Celeron Dual-Core T1500 vs Athlon Silver 3050e
Note de performance globale
Athlon Silver 3050e surpasse Celeron Dual-Core T1500 d'un énorme 363% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron Dual-Core T1500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3004 | 2002 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron Dual-Core | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
| Efficacité énergétique | 1.08 | 29.18 |
| Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | Dali (Zen) (2020) |
| Date de lancement | 1 Mai 2008 (16 ans il y a) | 1 Juin 2020 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron Dual-Core T1500 et Athlon Silver 3050e: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron Dual-Core T1500 et Athlon Silver 3050e, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 1.4 GHz |
| Fréquence maximale | 1.87 GHz | 2.8 GHz |
| Vitesse du pneu | 533 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 192 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 4 Mb |
| Processus technologique | 65 nm | 14 nm |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron Dual-Core T1500 et Athlon Silver 3050e avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | pas de données | FP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron Dual-Core T1500 et Athlon Silver 3050e prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron Dual-Core T1500 et Athlon Silver 3050e. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron Dual-Core T1500 et Athlon Silver 3050e.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron Dual-Core T1500 et Athlon Silver 3050e de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.40 | 1.85 |
| Nouveauté | 1 Mai 2008 | 1 Juin 2020 |
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 65 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 6 Watt |
Athlon Silver 3050e a un score de performance agrégé 362.5% plus élevé, un avantage de 12 ans, 100% de fils en plus, un 364.3% processus de lithographie plus avancé, et 483.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Athlon Silver 3050e est notre choix recommandé car il bat le Celeron Dual-Core T1500 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron Dual-Core T1500 et Athlon Silver 3050e - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
