Celeron 3765U vs i3-330E

Note de performance globale

Celeron 3765U
2015
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
0.79
Core i3-330E
2010
2 noyaux / 4 threads, 35 Watt
0.79

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 3765U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances26152608
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronIntel Core i3
Efficacité énergétique4.982.14
Nom de code de l'architectureBroadwell (2015−2019)Westmere (2010−2011)
Date de lancement1 Juin 2015 (9 ans il y a)7 Janvier 2010 (14 ans il y a)
Prix au moment du lancement$107$177

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron 3765U et Core i3-330E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 3765U et Core i3-330E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads24
Fréquence de base1.9 GHz2.13 GHz
Fréquence maximale1.9 GHz0.03 GHz
Type de buspas de donnéesDMI 1.0
Vitesse du pneu5 GT/s1 × 2.5 GT/s
Multiplicateurpas de données16
Cache de 1er niveau128 Kb128 Kb
Cache de niveau 2512 Kb512 Kb
Cache de niveau 32 Mb3 Mb
Processus technologique 14 nm32 nm
Taille de cristal82 mm281 mm2
Température maximale de noyau 105 °C90 °C for rPGA,105 °C for BGA
Nombre de transistors1300 Million382 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron 3765U et Core i3-330E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1168BGA1288
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron 3765U et Core i3-330E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA-+
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Smart Response-pas de données
PAEpas de données36 Bit
FDI++
Fast Memory Access++

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron 3765U et Core i3-330E qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT--
EDB++
Secure Key+pas de données
Identity Protection+-
OS Guard-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron 3765U et Core i3-330E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-d+-
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 3765U et Core i3-330E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3-800, DDR3-1066
Capacité de mémoire permise16 Gb8.79 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/s17.051 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 3765U et Core i3-330E.

Noyau de vidéo Intel® HD Graphics for 5th Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors
Quick Sync Video+-
Clear Video++
Clear Video HD-+
Fréquence maximale de noyau graphique850 MHz667 MHz
InTru 3D+pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 3765U et Core i3-330E.

Nombre maximal de moniteurs32
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron 3765U et Core i3-330E, y compris leurs versions.

DirectX11.2/12pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron 3765U et Core i3-330E et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express1216

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron 3765U et Core i3-330E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron 3765U 0.79
i3-330E 0.79

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron 3765U 1252
i3-330E 1260
+0.6%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 1 Juin 2015 7 Janvier 2010
Threads 2 4
Processus technologique 14 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 35 Watt

Celeron 3765U a un avantage de 5 ans, un 128.6% processus de lithographie plus avancé, et 133.3% de consommation d'énergie en moins.

i3-330E, quant à lui, a 100% de fils en plus.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron 3765U et Core i3-330E. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 3765U et Core i3-330E - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron 3765U
Celeron 3765U
Intel Core i3-330E
Core i3-330E

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Celeron 3765U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 vote

Évaluez Core i3-330E sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron 3765U ou Core i3-330E, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.