Celeron 2970M vs Athlon 64 TF-20
Note de performance globale
Celeron 2970M surpasse Athlon 64 TF-20 d'un énorme 488% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 2970M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2519 | 3297 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron | AMD Athlon 64 |
| Efficacité énergétique | 2.39 | 0.60 |
| Nom de code de l'architecture | Haswell (2013−2015) | Sherman (2009) |
| Date de lancement | 14 Avril 2014 (10 ans il y a) | 1 Mai 2009 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $75 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 2970M et Athlon 64 TF-20: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 2970M et Athlon 64 TF-20, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence de base | 2.2 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | 1.6 GHz |
| Vitesse du pneu | 5 GT/s | 667 MHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 0.1 Mb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 22 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 130 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 95 °C |
| Nombre de transistors | 960 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 2970M et Athlon 64 TF-20 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FCPGA946 | S1g1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 37 Watt | 25 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 2970M et Athlon 64 TF-20 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron 2970M et Athlon 64 TF-20 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Secure Key | + | pas de données |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 2970M et Athlon 64 TF-20 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 2970M et Athlon 64 TF-20. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 2970M et Athlon 64 TF-20.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors | pas de données |
| Quick Sync Video | + | - |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.1 GHz | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 2970M et Athlon 64 TF-20.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
| eDP | + | pas de données |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| VGA | + | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 2970M et Athlon 64 TF-20 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron 2970M et Athlon 64 TF-20 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.94 | 0.16 |
| Nouveauté | 14 Avril 2014 | 1 Mai 2009 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 22 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 37 Watt | 25 Watt |
Celeron 2970M a un score de performance agrégé 487.5% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 195.5% processus de lithographie plus avancé.
Athlon 64 TF-20, quant à lui, a 48% de consommation d'énergie en moins.
Le Celeron 2970M est notre choix recommandé car il bat le Athlon 64 TF-20 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 2970M et Athlon 64 TF-20 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
