Celeron 2970M vs. Athlon 64 TF-20
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron 2970M supera a Athlon 64 TF-20 en un enorme 488% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 2970M y Athlon 64 TF-20, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2522 | 3301 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron | AMD Athlon 64 |
| Eficiencia energética | 2.40 | 0.61 |
| El nombre de código de la arquitectura | Haswell (2013−2015) | Sherman (2009) |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Abril 2014 (10 años hace) | 1 de Mayo 2009 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $75 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron 2970M y Athlon 64 TF-20: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 2970M y Athlon 64 TF-20, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| Frecuencia base | 2.2 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 2.2 GHz | 1.6 GHz |
| Velocidad del neumático | 5 GT/s | 667 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 0.1 MB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 2 MB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 130 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | 95 °C |
| Cantidad de los transistores | 960 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron 2970M y Athlon 64 TF-20 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FCPGA946 | S1g1 |
| El consumo de energia (TDP) | 37 Watt | 25 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron 2970M y Athlon 64 TF-20 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron 2970M y Athlon 64 TF-20 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| Secure Key | + | sin datos |
| Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 2970M y Athlon 64 TF-20 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | - | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 2970M y Athlon 64 TF-20. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | 32 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 2970M y Athlon 64 TF-20 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors | sin datos |
| Quick Sync Video | + | - |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 1.1 GHz | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron 2970M y Athlon 64 TF-20 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | sin datos |
| eDP | + | sin datos |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| VGA | + | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 2970M y Athlon 64 TF-20 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 2970M y Athlon 64 TF-20 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.94 | 0.16 |
| Novedad | 14 de Abril 2014 | 1 de Mayo 2009 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 37 Vatio | 25 Vatio |
Celeron 2970M tiene un 487.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 195.5% más avanzado.
Athlon 64 TF-20, por otro lado, tiene 48% menor consumo de energía.
El Celeron 2970M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Athlon 64 TF-20 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 2970M y Athlon 64 TF-20 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique Celeron 2970M en una escala de 1 a 5:
Califique Athlon 64 TF-20 en una escala de 1 a 5:
