Celeron 1005M vs 1037U

Note de performance globale

Celeron 1005M
2013
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.70
+11.1%
Celeron 1037U
2013
2 noyaux / 2 threads, 17 Watt
0.63

Celeron 1005M surpasse Celeron 1037U d'un 11% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 1005M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances27042770
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronIntel Celeron
Efficacité énergétique1.893.51
Nom de code de l'architectureIvy Bridge (2012−2013)Ivy Bridge (2012−2013)
Date de lancement1 Juillet 2013 (11 ans il y a)20 Janvier 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement$86$86

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron 1005M et Celeron 1037U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 1005M et Celeron 1037U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base1.9 GHz1.8 GHz
Fréquence maximale1.9 GHz1.8 GHz
Vitesse du pneu5 GT/s5 GT/s
Cache de 1er niveau128 Kb64K (par noyau)
Cache de niveau 2512 Kb256K (par noyau)
Cache de niveau 32 Mb2 Mb (total)
Processus technologique 22 nm22 nm
Taille de cristal94 mm2118 mm2
Température maximale de noyau 105 °C105 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données105 °C
Nombre de transistorspas de données1,400 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron 1005M et Celeron 1037U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCPGA988FCBGA1023
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt17 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron 1005M et Celeron 1037U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi--
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Demand Based Switching-pas de données
FDI++
Fast Memory Access++

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron 1005M et Celeron 1037U qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT--
EDB++
Anti-Theft--

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron 1005M et Celeron 1037U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d--
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 1005M et Celeron 1037U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise32 Gb32 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/s25.6 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 1005M et Celeron 1037U.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsIntel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Clear Video HD--
Fréquence maximale de noyau graphique1 GHz1 GHz
InTru 3D--

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 1005M et Celeron 1037U.

Nombre maximal de moniteurs33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
SDVO++
CRT++

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron 1005M et Celeron 1037U et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express1616

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron 1005M et Celeron 1037U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron 1005M 0.70
+11.1%
Celeron 1037U 0.63

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron 1005M 1108
+11.6%
Celeron 1037U 993

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Celeron 1005M 326
+5.2%
Celeron 1037U 310

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Celeron 1005M 562
+7%
Celeron 1037U 525

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.70 0.63
Nouveauté 1 Juillet 2013 20 Janvier 2013
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 17 Watt

Celeron 1005M a un score de performance agrégé 11.1% plus élevé, et un avantage d'âge de 5 mois.

Celeron 1037U, quant à lui, a 105.9% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron 1005M est notre choix recommandé car il bat le Celeron 1037U dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 1005M et Celeron 1037U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron 1005M
Celeron 1005M
Intel Celeron 1037U
Celeron 1037U

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.2 251 votes

Évaluez Celeron 1005M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 75 votes

Évaluez Celeron 1037U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron 1005M ou Celeron 1037U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.