Celeron 1000M vs Xeon E-2478

Note de performance globale

Celeron 1000M
2013
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.67
Xeon E-2478
2023
8 noyaux / 16 threads, 80 Watt
18.78
+2703%

Xeon E-2478 surpasse Celeron 1000M d'un énorme 2703% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 1000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2731313
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données82.67
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
SérieIntel Celeronpas de données
Efficacité énergétique1.8122.22
Nom de code de l'architectureIvy Bridge (2012−2013)Raptor Lake-S (2023−2024)
Date de lancement20 Janvier 2013 (11 ans il y a)14 Décembre 2023 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement$86$568

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron 1000M et Xeon E-2478: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 1000M et Xeon E-2478, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux28
Threads216
Fréquence de base1.8 GHz2.8 GHz
Fréquence maximale1.8 GHz5.2 GHz
Vitesse du pneu5 GT/s16 GT/s
Cache de 1er niveau64K (par noyau)80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2256K (par noyau)2 Mb (par noyau)
Cache de niveau 32 Mb (total)24 Mb (total)
Processus technologique 22 nmIntel 7 nm
Taille de cristal118 mm2257 mm2
Température maximale de noyau 105 °C100 °C
Température maximale du boîtier (TCase)105 °Cpas de données
Nombre de transistors1,400 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron 1000M et Xeon E-2478 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCPGA988FCLGA1700
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt80 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron 1000M et Xeon E-2478 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-pas de données
Turbo Boost Technology-2
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+pas de données
Demand Based Switching-pas de données
Turbo Boost Max 3.0pas de données+
FDI+pas de données
Fast Memory Access+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron 1000M et Xeon E-2478 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-+
EDB++
Secure Keypas de données+
OS Guardpas de données+
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron 1000M et Xeon E-2478 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d-+
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 1000M et Xeon E-2478. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR5-4800
Capacité de mémoire permise32 Gb128 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 1000M et Xeon E-2478.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel ProcessorsN/A
Fréquence maximale de noyau graphique1 GHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 1000M et Xeon E-2478.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+pas de données
CRT+pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron 1000M et Xeon E-2478 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.05
Nombre de lignes PCI-Express1616

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron 1000M et Xeon E-2478 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron 1000M 0.67
Xeon E-2478 18.78
+2703%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron 1000M 1069
Xeon E-2478 29827
+2690%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.67 18.78
Nouveauté 20 Janvier 2013 14 Décembre 2023
Noyaux 2 8
Threads 2 16
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 80 Watt

Celeron 1000M a 128.6% de consommation d'énergie en moins.

Xeon E-2478, quant à lui, a un score de performance agrégé 2703% plus élevé, un avantage de 10 ans, et 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus.

Le Xeon E-2478 est notre choix recommandé car il bat le Celeron 1000M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron 1000M est destiné aux ordinateurs portables et Xeon E-2478 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 1000M et Xeon E-2478 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M
Intel Xeon E-2478
Xeon E-2478

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.8 166 votes

Évaluez Celeron 1000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Xeon E-2478 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron 1000M ou Xeon E-2478, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.