Celeron 1000M vs. Xeon E-2478
Puntuación agregada de rendimiento
Xeon E-2478 supera a Celeron 1000M en un enorme 2684% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 1000M y Xeon E-2478, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 2723 | 310 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Evaluación coste-eficacia | sin datos | 82.50 |
Tipo | para los portátiles | para el servidor |
Serie | Intel Celeron | sin datos |
Eficiencia energética | 1.82 | 22.22 |
El nombre de código de la arquitectura | Ivy Bridge (2012−2013) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
Fecha de lanzamiento | 20 de Enero 2013 (11 años hace) | 14 de Diciembre 2023 (hace menos de un año) |
El precio en el momento del lanzamiento | $86 | $568 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron 1000M y Xeon E-2478: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 1000M y Xeon E-2478, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 2 | 8 |
Flujos | 2 | 16 |
Frecuencia base | 1.8 GHz | 2.8 GHz |
La frecuencia máxima | 1.8 GHz | 5.2 GHz |
Velocidad del neumático | 5 GT/s | 16 GT/s |
Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 80 kB (por núcleo) |
Caché de nivel 2 | 256K (por núcleo) | 2 MB (por núcleo) |
Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | 24 MB (total) |
El proceso tecnológico | 22 nm | Intel 7 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 118 mm2 | 257 mm2 |
La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | 100 °C |
La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 105 °C | sin datos |
Cantidad de los transistores | 1,400 million | sin datos |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron 1000M y Xeon E-2478 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
Socket | FCPGA988 | FCLGA1700 |
El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 80 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron 1000M y Xeon E-2478 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | - | sin datos |
Turbo Boost Technology | - | 2 |
Hyper-Threading Technology | - | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | sin datos |
Demand Based Switching | - | sin datos |
Turbo Boost Max 3.0 | sin datos | + |
FDI | + | sin datos |
Fast Memory Access | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron 1000M y Xeon E-2478 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
TXT | - | + |
EDB | + | + |
Secure Key | sin datos | + |
OS Guard | sin datos | + |
Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 1000M y Xeon E-2478 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron 1000M y Xeon E-2478. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR5-4800 |
Capacidad de memoria permitida | 32 GB | 128 GB |
La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | sin datos |
El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron 1000M y Xeon E-2478 integradas.
Núcleo de vídeo | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | N/A |
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 1 GHz | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron 1000M y Xeon E-2478 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
Cantidad máxima de los monitores | 3 | sin datos |
eDP | + | sin datos |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
SDVO | + | sin datos |
CRT | + | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron 1000M y Xeon E-2478 y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | 2.0 | 5 |
El Número de líneas PCI-Express | 16 | 16 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 1000M y Xeon E-2478 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 0.70 | 19.49 |
Novedad | 20 de Enero 2013 | 14 de Diciembre 2023 |
Núcleos | 2 | 8 |
Flujos | 2 | 16 |
El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 80 Vatio |
Celeron 1000M tiene 128.6% menor consumo de energía.
Xeon E-2478, por otro lado, tiene un 2684.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, y 300% más núcleos físicos y 700% más hilos.
El Xeon E-2478 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 1000M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Celeron 1000M esta destinado para portátiles es Xeon E-2478 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 1000M y Xeon E-2478 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.