Celeron 1000M vs Atom N270

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 1000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2725non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronIntel Atom
Efficacité énergétique1.82pas de données
Nom de code de l'architectureIvy Bridge (2012−2013)DiamondVille (2008−2009)
Date de lancement20 Janvier 2013 (11 ans il y a)2 Avril 2008 (16 ans il y a)
Prix au moment du lancement$86$44

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron 1000M et Atom N270: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 1000M et Atom N270, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux21
Threads22
Fréquence de base1.8 GHz1.6 GHz
Fréquence maximale1.8 GHz0.1 GHz
Type de buspas de donnéesFSB
Vitesse du pneu5 GT/s533.33 MT/s
Multiplicateurpas de données12
Cache de 1er niveau64K (par noyau)56 Kb
Cache de niveau 2256K (par noyau)512 Kb
Cache de niveau 32 Mb (total)0 Kb
Processus technologique 22 nm45 nm
Taille de cristal118 mm225.9638 mm2
Température maximale de noyau 105 °C90 °C
Température maximale du boîtier (TCase)105 °Cpas de données
Nombre de transistors1,400 million47 Million
Support de 64 bits+-
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permisepas de données0.9V-1.1625V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron 1000M et Atom N270 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFCPGA988PBGA437
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt2.5 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron 1000M et Atom N270 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-pas de données
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+-
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+pas de données
Demand Based Switching--
FDI+pas de données
Fast Memory Access+pas de données
Parité du FSBpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron 1000M et Atom N270 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT--
EDB++
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron 1000M et Atom N270 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d--
VT-x+-
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 1000M et Atom N270. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3pas de données
Capacité de mémoire permise32 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 1000M et Atom N270.

Noyau de vidéo Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors-
Clear Video--
Clear Video HD--
Fréquence maximale de noyau graphique1 GHz-
InTru 3D--

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 1000M et Atom N270.

Nombre maximal de moniteurs3-
eDP+-
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+-
CRT+-

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron 1000M et Atom N270 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express16pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron 1000M et Atom N270 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron 1000M 1069
+686%
Atom N270 136

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Celeron 1000M 2480
+358%
Atom N270 541

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Celeron 1000M 4757
+473%
Atom N270 830

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Celeron 1000M 1923
+298%
Atom N270 483

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Celeron 1000M 41.63
+203%
Atom N270 126

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 20 Janvier 2013 2 Avril 2008
Noyaux 2 1
Processus technologique 22 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 2 Watt

Celeron 1000M a un avantage de 4 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus, et un 104.5% processus de lithographie plus avancé.

Atom N270, quant à lui, a 1650% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron 1000M et Atom N270. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 1000M et Atom N270 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron 1000M
Celeron 1000M
Intel Atom N270
Atom N270

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.9 165 votes

Évaluez Celeron 1000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 225 votes

Évaluez Atom N270 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron 1000M ou Atom N270, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.