Atom x7-E3950 vs Celeron J1900

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Atom x7-E3950
2014
4 noyaux / 4 threads, 12 Watt
1.17
+62.5%
Celeron J1900
2013
4 noyaux / 4 threads, 10 Watt
0.72

Atom x7-E3950 surpasse Celeron J1900 d'un impressionnant 63% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom x7-E3950, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances23562678
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Série7x Intel AtomIntel Celeron
Efficacité énergétique9.236.81
Nom de code de l'architectureApollo Lake (2014−2016)Bay Trail-D (2013)
Date de lancement30 Août 2014 (10 ans il y a)1 Novembre 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement$57$82

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Atom x7-E3950 et Celeron J1900: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom x7-E3950 et Celeron J1900, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base1.6 GHz2 GHz
Fréquence maximale2 GHz2.42 GHz
Cache de 1er niveau56K (par noyau)224 Kb
Cache de niveau 22 Mb (total)2 Mb
Cache de niveau 30 Kb2 Mb L2 Cache
Processus technologique 14 nm22 nm
Température maximale de noyau 110 °C105 °C
Température maximale du boîtier (TCase)103 °Cpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Atom x7-E3950 et Celeron J1900 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketIntel BGA 1296FCBGA1170
Consommation d'énergie (TDP)12 Watt10 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Atom x7-E3950 et Celeron J1900 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
PAEpas de données36 Bit
FDIpas de données-
RSTpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Atom x7-E3950 et Celeron J1900 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données
EDBpas de données+
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Atom x7-E3950 et Celeron J1900 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d+-
VT-x++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom x7-E3950 et Celeron J1900. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3, DDR4DDR3
Capacité de mémoire permise8 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom x7-E3950 et Celeron J1900.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics 505Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données854 MHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Atom x7-E3950 et Celeron J1900.

Nombre maximal de moniteurspas de données2

Périphériques

Les périphériques supportés Atom x7-E3950 et Celeron J1900 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express44

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Atom x7-E3950 et Celeron J1900 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Atom x7-E3950 1.17
+62.5%
Celeron J1900 0.72

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Atom x7-E3950 1864
+61.9%
Celeron J1900 1151

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Atom x7-E3950 231
+33.5%
Celeron J1900 173

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Atom x7-E3950 718
+39.4%
Celeron J1900 515

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.17 0.72
Nouveauté 30 Août 2014 1 Novembre 2013
Processus technologique 14 nm 22 nm
Consommation d'énergie (TDP) 12 Watt 10 Watt

Atom x7-E3950 a un score de performance agrégé 62.5% plus élevé, un avantage d'âge de 9 mois, et un 57.1% processus de lithographie plus avancé.

Celeron J1900, quant à lui, a 20% de consommation d'énergie en moins.

Le Atom x7-E3950 est notre choix recommandé car il bat le Celeron J1900 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom x7-E3950 et Celeron J1900 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Atom x7-E3950
Atom x7-E3950
Intel Celeron J1900
Celeron J1900

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.6 48 votes

Évaluez Atom x7-E3950 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 196 votes

Évaluez Celeron J1900 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Atom x7-E3950 ou Celeron J1900, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.