Atom x7-E3950 vs Celeron G3900TE
Évaluation cumulative des performances
Atom x7-E3950 surpasse Celeron G3900TE d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom x7-E3950, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 2430 | 2435 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 1.35 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Série | 7x Intel Atom | Intel Celeron |
Efficacité énergétique | 9.21 | 3.13 |
Nom de code de l'architecture | Apollo Lake (2014−2016) | Skylake (2015−2016) |
Date de lancement | 30 Août 2014 (10 ans il y a) | 19 Octobre 2015 (9 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $57 | $42 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Atom x7-E3950 et Celeron G3900TE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom x7-E3950 et Celeron G3900TE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 4 | 2 |
Threads | 4 | 2 |
Fréquence de base | 1.6 GHz | pas de données |
Fréquence maximale | 2 GHz | 2.3 GHz |
Type de bus | pas de données | DMI 3.0 |
Vitesse du pneu | pas de données | 4 × 8 GT/s |
Multiplicateur | pas de données | 23 |
Cache de 1er niveau | 56K (par noyau) | 128 Kb |
Cache de niveau 2 | 2 Mb (total) | 512 Kb |
Cache de niveau 3 | 0 Kb | 2 Mb |
Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
Taille de cristal | pas de données | 98.57 mm2 |
Température maximale de noyau | 110 °C | pas de données |
Température maximale du boîtier (TCase) | 103 °C | pas de données |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom x7-E3950 et Celeron G3900TE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | Intel BGA 1296 | LGA-1151 |
Consommation d'énergie (TDP) | 12 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom x7-E3950 et Celeron G3900TE prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Atom x7-E3950 et Celeron G3900TE qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Atom x7-E3950 et Celeron G3900TE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom x7-E3950 et Celeron G3900TE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3, DDR4 | DDR3L-1600 |
Capacité de mémoire permise | 8 Gb | 64 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 34.134 Gb/s |
Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom x7-E3950 et Celeron G3900TE.
Noyau de vidéo
Comparez HD Graphics 510 et HD Graphics 505 | Intel HD Graphics 505 (500 - 650 MHz) | Intel HD Graphics 510 |
Périphériques
Les périphériques supportés Atom x7-E3950 et Celeron G3900TE et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | 4 | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Atom x7-E3950 et Celeron G3900TE de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 1.16 | 1.15 |
Noyau de vidéo | 0.80 | 1.39 |
Nouveauté | 30 Août 2014 | 19 Octobre 2015 |
Noyaux | 4 | 2 |
Threads | 4 | 2 |
Consommation d'énergie (TDP) | 12 Watt | 35 Watt |
Atom x7-E3950 a un score de performance agrégé 0.9% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et 191.7% de consommation d'énergie en moins.
Celeron G3900TE, quant à lui, a un GPU intégré 73.8% plus rapide, et un avantage d'âge de 1 an.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Atom x7-E3950 et Celeron G3900TE. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.