Atom C3558 vs Celeron N2840

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Atom C3558
2017
4 noyaux / 4 threads, 16 Watt
1.53
+314%
Celeron N2840
2014
2 noyaux / 2 threads, 7 Watt
0.37

Atom C3558 surpasse Celeron N2840 d'un énorme 314% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom C3558, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances21253026
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.47pas de données
Typede serveurPour les ordinateurs portables
SérieIntel AtomIntel Celeron
Efficacité énergétique9.055.00
Nom de code de l'architectureGoldmont (2016−2017)Bay Trail-M (2013−2014)
Date de lancement15 Août 2017 (7 ans il y a)22 Mai 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement$86pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Atom C3558 et Celeron N2840: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom C3558 et Celeron N2840, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base2.2 GHz2.16 GHz
Fréquence maximale2.2 GHz2.58 GHz
Multiplicateur22pas de données
Cache de 1er niveau224 Kb56K (par noyau)
Cache de niveau 28 Mb512K (par noyau)
Cache de niveau 38 Mb0 Kb
Processus technologique 14 nm22 nm
Température maximale de noyau 83 °C100 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Atom C3558 et Celeron N2840 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1310FCBGA1170
Consommation d'énergie (TDP)16 Watt7.5 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Atom C3558 et Celeron N2840 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist+pas de données
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statespas de données+
Smart Connectpas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Atom C3558 et Celeron N2840 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB++
Secure Boot+pas de données
Secure Key++
SGX-pas de données
OS Guard+pas de données
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Atom C3558 et Celeron N2840 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d+-
VT-x++
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom C3558 et Celeron N2840. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4: 2133DDR3
Capacité de mémoire permise256 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire29.871 Gb/s21.32 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom C3558 et Celeron N2840.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données792 MHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Atom C3558 et Celeron N2840.

Nombre maximal de moniteurspas de données2

Périphériques

Les périphériques supportés Atom C3558 et Celeron N2840 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express32.0
Nombre de lignes PCI-Express124
Révision USB33.0 and 2.0
Nombre total de ports SATA122
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s12pas de données
Nombre de ports USB85
IAN intégré2x10/2.5/1 GbE + 2x2.5/1 GbEpas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Atom C3558 et Celeron N2840 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Atom C3558 1.53
+314%
Celeron N2840 0.37

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Atom C3558 2431
+313%
Celeron N2840 588

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.53 0.37
Nouveauté 15 Août 2017 22 Mai 2014
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 14 nm 22 nm
Consommation d'énergie (TDP) 16 Watt 7 Watt

Atom C3558 a un score de performance agrégé 313.5% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 57.1% processus de lithographie plus avancé.

Celeron N2840, quant à lui, a 128.6% de consommation d'énergie en moins.

Le Atom C3558 est notre choix recommandé car il bat le Celeron N2840 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Atom C3558 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Celeron N2840 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom C3558 et Celeron N2840 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Atom C3558
Atom C3558
Intel Celeron N2840
Celeron N2840

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 1 vote

Évaluez Atom C3558 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 651 votes

Évaluez Celeron N2840 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Atom C3558 ou Celeron N2840, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.