Atom C3558対Intel Celeron N2840

VS

主な内容

Atom C3558とCeleron N2840のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2097不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.47データなし
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズIntel AtomIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームGoldmont (2016−2017)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日15 8月 2017(7年 前)22 5月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$86データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom C3558とCeleron N2840の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom C3558とCeleron N2840の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2.2 GHz2.16 GHz
最大周波数2.2 GHz2.58 GHz
乗数22データなし
L1キャッシュ224 キロバイト56K (コアに)
L2キャッシュ8 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ8 メガバイト0 キロバイト
プロセス14 nm22 nm
コアの最大温度83 °C100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Atom C3558やCeleron N2840と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFCBGA1310FCBGA1170
消費電力(TDP)16 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom C3558とCeleron N2840にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist+データなし
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesデータなし+
Smart Connectデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom C3558とCeleron N2840に統合されたテクノロジーです。

EDB++
Secure Boot+データなし
Secure Key++
SGX-データなし
OS Guard+データなし
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom C3558とCeleron N2840にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+-
VT-x++
EPT+データなし

メモリースペック

Atom C3558とCeleron N2840でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4: 2133DDR3
許容メモリー容量256 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅29.871 ギガバイト/s21.32 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Atom C3558とCeleron N2840に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし792 MHz

グラフィックス・インターフェース

Atom C3558とCeleron N2840に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

Atom C3558とCeleron N2840にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査32.0
PCI-Expressレーンの数124
USBの監査33.0 and 2.0
SATAポートの合計122
SATAポート6 Gb /秒の最大数12データなし
USBポートの数85
統合LAN2x10/2.5/1 ギガバイトE + 2x2.5/1 ギガバイトEデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom C3558とCeleron N2840のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Atom C3558 2426
+313%
Celeron N2840 587

長所と短所のまとめ


ノベルティ 15 8月 2017 22 5月 2014
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 14 nm 22 nm
消費電力(TDP) 16 ワット 7 ワット

Atom C3558は3歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron N2840は128.6%消費電力が低い。

Atom C3558とCeleron N2840のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Atom C3558はサーバーとワークステーション用で、Celeron N2840はノートブック用であることに注意してください。


Atom C3558とCeleron N2840のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom C3558
Atom C3558
Intel Celeron N2840
Celeron N2840

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 1 票

1から5のスケールでAtom C3558を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 614 票

1から5のスケールでCeleron N2840を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Atom C3558又はCeleron N2840のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。