Atom 230 vs Celeron N5095A

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom 230, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classé1720
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieIntel Atompas de données
Efficacité énergétiquepas de données16.35
Nom de code de l'architectureSilverthorne (2008−2010)Jasper Lake (2021)
Date de lancement2 Avril 2008 (16 ans il y a)1 Juillet 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement$29pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Atom 230 et Celeron N5095A: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom 230 et Celeron N5095A, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux14
Threads24
Fréquence de base1.6 GHz2 GHz
Fréquence maximale0.1 GHz2.9 GHz
Type de busFSBpas de données
Vitesse du pneu533.33 MT/spas de données
Multiplicateur12pas de données
Cache de 1er niveau56 Kbpas de données
Cache de niveau 2512 Kb1.5 Mb
Cache de niveau 30 Kb4 Mb
Processus technologique 45 nm10 nm
Taille de cristal25.9638 mm2pas de données
Température maximale de noyau 85 °C105 °C
Nombre de transistors47 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permise0.9V-1.1625Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Atom 230 et Celeron N5095A avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketPBGA437BGA1338
Consommation d'énergie (TDP)4 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Atom 230 et Celeron N5095A prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3Intel® SSE4.2
AES-NI-+
vPropas de données-
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States-+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsepas de données-
Demand Based Switching-pas de données
GPIOpas de données+
Turbo Boost Max 3.0pas de données-
Parité du FSB-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Atom 230 et Celeron N5095A qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT--
EDB+pas de données
Identity Protection-+
SGXpas de données-
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Atom 230 et Celeron N5095A qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d-+
VT-x-+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom 230 et Celeron N5095A. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR4
Capacité de mémoire permise8 Gb16 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom 230 et Celeron N5095A.

Noyau de vidéo -Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Fréquence maximale de noyau graphique-750 MHz
Nombre de blocs d'exécution-16

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Atom 230 et Celeron N5095A.

Nombre maximal de moniteurs-3
eDP-+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI-+

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Atom 230 et Celeron N5095A, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4K-+
Résolution maximale via HDMI 1.4-4096x2160@60Hz
Résolution maximale via eDP-4096x2160@60Hz
Résolution maximale via DisplayPort-4096x2160@60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Atom 230 et Celeron N5095A, y compris leurs versions.

DirectX-12
OpenGL-4.5

Périphériques

Les périphériques supportés Atom 230 et Celeron N5095A et la façon dont ils sont connectés.

Nombre de lignes PCI-Expresspas de données8
Révision USBpas de données2.0/3.2
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/spas de données2
Nombre de ports USBpas de données14
IAN intégrépas de données-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Atom 230 et Celeron N5095A de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Atom 230 169
Celeron N5095A 4118
+2337%

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 2 Avril 2008 1 Juillet 2021
Noyaux 1 4
Threads 2 4
Processus technologique 45 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 4 Watt 15 Watt

Atom 230 a 275% de consommation d'énergie en moins.

Celeron N5095A, quant à lui, a un avantage de 13 ans, 300% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 350% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Atom 230 et Celeron N5095A. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Atom 230 est destiné aux ordinateurs portables et Celeron N5095A est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom 230 et Celeron N5095A - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Atom 230
Atom 230
Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.2 56 votes

Évaluez Atom 230 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 97 votes

Évaluez Celeron N5095A sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Atom 230 ou Celeron N5095A, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.