Atom 230 vs Celeron N5095A
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Atom 230 e di Celeron N5095A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 1639 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Intel Atom | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Silverthorne (2008−2010) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2008 (16 anni fa) | 1 luglio 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $29 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Atom 230 e Celeron N5095A: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Atom 230 e Celeron N5095A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | non disponibile |
| Numero di flussi | 2 | non disponibile |
| Frequenza massima | 1.6 GHz | non disponibile |
| Bus | 533 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 56 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 512 KB | non disponibile |
| Cache di 3 livello | 0 KB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 45 nm | non disponibile |
| Dimensione di cristallo | 26 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 85 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 47 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Atom 230 e Celeron N5095A con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | PBGA437 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 4 Watt | 15 Watt |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Atom 230 e Celeron N5095A. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | non disponibile |
| Supporto di memoria ECC | non disponibile | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da Atom 230 e Celeron N5095A e i modi della loro connessione.
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 8 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Atom 230 e Celeron N5095A in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Celeron N5095A supera il Atom 230 del 2337% nel Passmark.
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 1 marzo 2008 | 1 luglio 2021 |
| Consumo energetico (TDP) | 4 watt | 15 watt |
Atom 230 ha un consumo energetico inferiore del 275%.
Celeron N5095A, invece, ha un vantaggio di età di 13 anni.
Non riusciamo a decidere tra Atom 230 e Celeron N5095A. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Atom 230 è mirato per i notebooks e Celeron N5095A è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Atom 230 e Celeron N5095A, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
