Athlon 64 TF-20 vs Celeron 1020E
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 TF-20, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 2541 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Athlon 64 | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | pas de données | 2.40 |
| Nom de code de l'architecture | Sherman (2009) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Date de lancement | 1 Mai 2009 (15 ans il y a) | 20 Janvier 2013 (11 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 64 TF-20 et Celeron 1020E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 TF-20 et Celeron 1020E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.2 GHz |
| Fréquence maximale | 1.6 GHz | 2.2 GHz |
| Vitesse du pneu | 667 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 0.1 Mb | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 256K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 2 Mb (total) |
| Processus technologique | 65 nm | 22 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 118 mm2 |
| Température maximale de noyau | 95 °C | 100 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 105 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,400 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 64 TF-20 et Celeron 1020E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | S1g1 | G2 (988B) |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon 64 TF-20 et Celeron 1020E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | pas de données |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Athlon 64 TF-20 et Celeron 1020E qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon 64 TF-20 et Celeron 1020E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 64 TF-20 et Celeron 1020E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 64 TF-20 et Celeron 1020E.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Mai 2009 | 20 Janvier 2013 |
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Processus technologique | 65 nm | 22 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Athlon 64 TF-20 a 40% de consommation d'énergie en moins.
Celeron 1020E, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 195.5% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon 64 TF-20 et Celeron 1020E. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 64 TF-20 et Celeron 1020E - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
