M-5Y31 vs C-70
Note de performance globale
Core M-5Y31 surpasse C-70 d'un énorme 495% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core M-5Y31, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2356 | 3235 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Core M | AMD C-Series |
| Efficacité énergétique | 22.41 | 2.09 |
| Nom de code de l'architecture | Broadwell-Y (2014) | Ontario (2011−2012) |
| Date de lancement | 27 Octobre 2014 (10 ans il y a) | 1 Septembre 2012 (12 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core M-5Y31 et C-70: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core M-5Y31 et C-70, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 0.9 GHz | 1 GHz |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 1.33 GHz |
| Type de bus | DMI 2.0 | pas de données |
| Multiplicateur | 9 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256K (par noyau) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 14 nm | 40 nm |
| Taille de cristal | 50 mm2 | 75 mm2 |
| Température maximale de noyau | 95 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1300 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core M-5Y31 et C-70 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1234 | FT1 BGA 413-Ball |
| Consommation d'énergie (TDP) | 4.5 Watt | 9 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core M-5Y31 et C-70 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | pas de données |
| Smart Response | + | pas de données |
| FDI | + | pas de données |
| Fast Memory Access | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Core M-5Y31 et C-70 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Secure Key | + | pas de données |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core M-5Y31 et C-70 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core M-5Y31 et C-70. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 Single-channel |
| Capacité de mémoire permise | 16 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core M-5Y31 et C-70.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel HD Graphics 5300 | AMD Radeon HD 6290 (280 - 400 MHz) |
| Capacité de mémoire de vidéo | 16 Gb | pas de données |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | pas de données |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 850 MHz | pas de données |
| InTru 3D | + | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Core M-5Y31 et C-70.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
| eDP | + | pas de données |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Core M-5Y31 et C-70, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 2560x1600@60Hz | pas de données |
| Résolution maximale via DisplayPort | 2560x1600@60Hz | pas de données |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Core M-5Y31 et C-70, y compris leurs versions.
| DirectX | 11.2/12 | pas de données |
| OpenGL | 4.3 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Core M-5Y31 et C-70 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 12 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core M-5Y31 et C-70 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.19 | 0.20 |
| Noyau de vidéo | 1.04 | 0.27 |
| Nouveauté | 27 Octobre 2014 | 1 Septembre 2012 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 14 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 4 Watt | 9 Watt |
M-5Y31 a un score de performance agrégé 495% plus élevé, un GPU intégré 285.2% plus rapide, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 100% de fils en plus, un 185.7% processus de lithographie plus avancé, et 125% de consommation d'énergie en moins.
Le Core M-5Y31 est notre choix recommandé car il bat le C-70 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core M-5Y31 et C-70 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
