Celeron 1020E vs Turion 64 MT-32
Note de performance globale
Celeron 1020E surpasse Turion 64 MT-32 d'un énorme 394% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 1020E, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2558 | 3270 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron | Turion 64 |
| Efficacité énergétique | 2.39 | 0.68 |
| Nom de code de l'architecture | Ivy Bridge (2012−2013) | Lancaster (2005−2006) |
| Date de lancement | 20 Janvier 2013 (11 ans il y a) | Mars 2005 (19 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 1020E et Turion 64 MT-32: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 1020E et Turion 64 MT-32, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence de base | 2.2 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | 1.79 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 256K (par noyau) | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 22 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 118 mm2 | 125 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 105 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,400 million | 114 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 1020E et Turion 64 MT-32 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | G2 (988B) | 754 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 1020E et Turion 64 MT-32 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| PowerNow | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron 1020E et Turion 64 MT-32 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 1020E et Turion 64 MT-32 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 1020E et Turion 64 MT-32. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 1020E et Turion 64 MT-32.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz) | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.89 | 0.18 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 22 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Celeron 1020E a un score de performance agrégé 394.4% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 309.1% processus de lithographie plus avancé.
Turion 64 MT-32, quant à lui, a 40% de consommation d'énergie en moins.
Le Celeron 1020E est notre choix recommandé car il bat le Turion 64 MT-32 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 1020E et Turion 64 MT-32 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
