Athlon 64 LE-1620 vs Athlon 900

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 LE-1620, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
Nom de code de l'architectureWindsor (2006−2007)Thunderbird (1999−2000)
Date de lancementOctobre 2007 (17 ans il y a)6 Mars 2000 (24 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$899

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon 64 LE-1620 et Athlon 900: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 LE-1620 et Athlon 900, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux11
Threads11
Fréquence maximale2.4 GHz0.9 GHz
Cache de 1er niveau128K128 Kb
Cache de niveau 21 Mb512 Kb
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 90 nm180 nm
Taille de cristal230 mm2102 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)69 °C70 °C
Nombre de transistors227 million22 million
Support de 64 bits+-
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon 64 LE-1620 et Athlon 900 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM2A
Consommation d'énergie (TDP)45 Watt60 Watt

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 64 LE-1620 et Athlon 900. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR2DDR1

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 64 LE-1620 et Athlon 900.

Noyau de vidéo pas de donnéesN/A

Résumé des avantages et des inconvénients


Processus technologique 90 nm 180 nm
Consommation d'énergie (TDP) 45 Watt 60 Watt

Athlon 64 LE-1620 a un 100% processus de lithographie plus avancé, et 33.3% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon 64 LE-1620 et Athlon 900. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 64 LE-1620 et Athlon 900 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon 64 LE-1620
Athlon 64 LE-1620
AMD Athlon 900
Athlon 900

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.9 14 votes

Évaluez Athlon 64 LE-1620 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 vote

Évaluez Athlon 900 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon 64 LE-1620 ou Athlon 900, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.