Apple M3 Max 16-Core vs Microsoft SQ1

#ad 
Acheter sur Amazon
VS
#ad 
Acheter sur Amazon

Note de performance globale

Apple M3 Max 16-Core
2023
16 noyaux / 16 threads, 78 Watt
25.82
+604%
Microsoft SQ1
2019
8 noyaux / 8 threads, 3000 Watt
3.67

Apple M3 Max 16-Core surpasse Microsoft SQ1 d'un énorme 604% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Apple M3 Max 16-Core, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1891484
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieApple M3Qualcomm Snapdragon
Efficacité énergétique31.330.12
Nom de code de l'architecturepas de donnéesCortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)
Date de lancement30 Octobre 2023 (1 an il y a)2 Octobre 2019 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Apple M3 Max 16-Core et Microsoft SQ1: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Apple M3 Max 16-Core et Microsoft SQ1, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux168
Threads168
Fréquence de base2.748 GHzpas de données
Fréquence maximale4.06 GHz3 GHz
Cache de niveau 3pas de données2 Mb
Processus technologique 3 nm7 nm
Nombre de transistors92000 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11pas de données-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Apple M3 Max 16-Core et Microsoft SQ1 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Consommation d'énergie (TDP)78 Watt3000 Watt

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Apple M3 Max 16-Core et Microsoft SQ1.

Noyau de vidéo Apple M3 Max 40-Core GPUQualcomm Adreno 685

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Apple M3 Max 16-Core et Microsoft SQ1 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Apple M3 Max 16-Core 25.82
+604%
Microsoft SQ1 3.67

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Apple M3 Max 16-Core 41010
+604%
Microsoft SQ1 5822

Geekbench 5.5 Multi-Core

Apple M3 Max 16-Core 22938
+698%
Microsoft SQ1 2875

WebXPRT 3

Apple M3 Max 16-Core 421
+263%
Microsoft SQ1 116

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 25.82 3.67
Nouveauté 30 Octobre 2023 2 Octobre 2019
Noyaux 16 8
Threads 16 8
Processus technologique 3 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 78 Watt 3000 Watt

Apple M3 Max 16-Core a un score de performance agrégé 603.5% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 133.3% processus de lithographie plus avancé, et 3746.2% de consommation d'énergie en moins.

Le Apple M3 Max 16-Core est notre choix recommandé car il bat le Microsoft SQ1 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M3 Max 16-Core et Microsoft SQ1 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Apple M3 Max 16-Core
M3 Max 16-Core
Microsoft SQ1
SQ1

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3 267 votes

Évaluez Apple M3 Max 16-Core sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 58 votes

Évaluez Microsoft SQ1 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Apple M3 Max 16-Core ou Microsoft SQ1, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.