A9-9425 vs Turion X2 Ultra ZM-80

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A9-9425, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2029non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Bristol Ridge2x AMD Turion Ultra
Efficacité énergétique10.87pas de données
Nom de code de l'architectureStoney Ridge (2016−2019)Puma (2008−2009)
Date de lancement31 Mai 2016 (8 ans il y a)3 Juin 2008 (16 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A9-9425 et Turion X2 Ultra ZM-80: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A9-9425 et Turion X2 Ultra ZM-80, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base3.1 GHzpas de données
Fréquence maximale3.7 GHz2.1 GHz
Vitesse du pneupas de données3600 MHz
Cache de 1er niveau128K (par noyau)256 Kb
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)2 Mb
Cache de niveau 3pas de données0 Kb
Processus technologique 28 nm65 nm
Taille de cristal124.5 mm2pas de données
Température maximale de noyau 90 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)74 °Cpas de données
Nombre de transistors1,200 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A9-9425 et Turion X2 Ultra ZM-80 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFT4S1g2
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt32 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A9-9425 et Turion X2 Ultra ZM-80 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
PowerNow-+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A9-9425 et Turion X2 Ultra ZM-80 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A9-9425 et Turion X2 Ultra ZM-80. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR2

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A9-9425 et Turion X2 Ultra ZM-80.

Noyau de vidéo AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A9-9425 et Turion X2 Ultra ZM-80 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

A9-9425 2314
+54%
Turion X2 Ultra ZM-80 1503

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

A9-9425 25.83
+54.1%
Turion X2 Ultra ZM-80 39.8

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 31 Mai 2016 3 Juin 2008
Processus technologique 28 nm 65 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 32 Watt

A9-9425 a un avantage de 7 ans, un 132.1% processus de lithographie plus avancé, et 113.3% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre A9-9425 et Turion X2 Ultra ZM-80. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A9-9425 et Turion X2 Ultra ZM-80 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A9-9425
A9-9425
AMD Turion X2 Ultra ZM-80
Turion X2 Ultra ZM-80

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 1533 votes

Évaluez A9-9425 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 9 votes

Évaluez Turion X2 Ultra ZM-80 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A9-9425 ou Turion X2 Ultra ZM-80, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.