A8-7410 vs. Celeron M 353
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A8-7410 y Celeron M 353, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2030 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD A-Series | Celeron M |
| Eficiencia energética | 6.52 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Carrizo-L (2015) | Dothan (2004−2005) |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Mayo 2015 (9 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A8-7410 y Celeron M 353: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A8-7410 y Celeron M 353, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| Frecuencia base | 2.2 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 2.5 GHz | 0.9 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 400 MHz |
| Caché de nivel 2 | 2048 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 90 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 930 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A8-7410 y Celeron M 353 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | FP4 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 12 - 25 Watt | 5 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A8-7410 y Celeron M 353 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A8-7410 y Celeron M 353 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A8-7410 y Celeron M 353. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3L-1866 | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 1 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A8-7410 y Celeron M 353 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R5 Graphics | sin datos |
| Enduro | + | - |
| La gráfica conmutable | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfaces gráficas
Compatible con A8-7410 y Celeron M 353 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
API gráfica
Compatible con A8-7410 y Celeron M 353 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | sin datos |
| Vulkan | + | - |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A8-7410 y Celeron M 353 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A8-7410 y Celeron M 353 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 12 Vatio | 5 Vatio |
A8-7410 tiene 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 221.4% más avanzado.
Celeron M 353, por otro lado, tiene 140% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre A8-7410 y Celeron M 353. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A8-7410 y Celeron M 353 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
