A6-4400M vs Solo T1200
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A6-4400M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2757 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD A-Series | Core Solo |
| Efficacité énergétique | 1.72 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Trinity (2012−2013) | Yonah (2005−2006) |
| Date de lancement | 15 Mai 2012 (12 ans il y a) | Janvier 2006 (18 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A6-4400M et Core Solo T1200: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A6-4400M et Core Solo T1200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence de base | 2.7 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | 1.5 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 667 MHz |
| Cache de 1er niveau | 96 Kb | 64 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (total) | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 32 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | 90 mm2 |
| Nombre de transistors | 1,178 million | 151 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A6-4400M et Core Solo T1200 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FS1r2 | 479 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 27 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A6-4400M et Core Solo T1200 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | pas de données |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A6-4400M et Core Solo T1200 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A6-4400M et Core Solo T1200. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | unknown | DDR1 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A6-4400M et Core Solo T1200.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 7520G | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A6-4400M et Core Solo T1200 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 32 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 27 Watt |
A6-4400M a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 103.1% processus de lithographie plus avancé.
Solo T1200, quant à lui, a 29.6% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre A6-4400M et Core Solo T1200. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A6-4400M et Core Solo T1200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
