A6-3400M vs Apple M2 Pro 10-Core
Évaluation cumulative des performances
Apple M2 Pro 10-Core surpasse A6-3400M d'un énorme 1691% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A6-3400M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2704 | 566 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD A-Series | Apple M-Series |
| Efficacité énergétique | 2.07 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Llano (2011−2012) | pas de données |
| Date de lancement | 14 Juin 2011 (13 ans il y a) | 17 Janvier 2023 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A6-3400M et M2 Pro 10-Core: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A6-3400M et M2 Pro 10-Core, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 10 |
| Threads | 4 | 10 |
| Fréquence de base | 1.4 GHz | 2.424 GHz |
| Fréquence maximale | 2.3 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 7.3 Mb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 36 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 24 Mb |
| Processus technologique | 32 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 228 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,178 million | 40000 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A6-3400M et M2 Pro 10-Core avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FS1 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | pas de données |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A6-3400M et M2 Pro 10-Core prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A6-3400M et M2 Pro 10-Core qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A6-3400M et M2 Pro 10-Core. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A6-3400M et M2 Pro 10-Core.
| Noyau de vidéo
Comparez HD 6520G et Apple M2 Pro 16-Core GPU | AMD Radeon HD 6520G (400 MHz) | Apple M2 Pro 16-Core GPU |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A6-3400M et M2 Pro 10-Core de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.76 | 13.61 |
| Nouveauté | 14 Juin 2011 | 17 Janvier 2023 |
| Noyaux | 4 | 10 |
| Threads | 4 | 10 |
| Processus technologique | 32 nm | 5 nm |
Apple M2 Pro 10-Core a un score de performance agrégé 1690.8% plus élevé, un avantage de 11 ans, 150% de cœurs physiques en plus et 150% de threads en plus, et un 540% processus de lithographie plus avancé.
Le M2 Pro 10-Core est notre choix recommandé car il bat le A6-3400M dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
