Apple M2 vs A6-3400M
Évaluation cumulative des performances
Apple M2 surpasse A6-3400M d'un énorme 1125% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de M2, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 851 | 2704 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Apple Apple M-Series | AMD A-Series |
| Efficacité énergétique | 44.33 | 2.07 |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Llano (2011−2012) |
| Date de lancement | 10 Juin 2022 (2 ans il y a) | 14 Juin 2011 (13 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs M2 et A6-3400M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M2 et A6-3400M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Fréquence de base | 2.424 GHz | 1.4 GHz |
| Fréquence maximale | 3.48 GHz | 2.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 2 Mb | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 20 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 5 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 228 mm2 |
| Nombre de transistors | 20000 Million | 1,178 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de M2 et A6-3400M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | FS1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 20 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques M2 et A6-3400M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées M2 et A6-3400M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par M2 et A6-3400M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M2 et A6-3400M.
| Noyau de vidéo | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | AMD Radeon HD 6520G (400 MHz) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des M2 et A6-3400M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 9.31 | 0.76 |
| Nouveauté | 10 Juin 2022 | 14 Juin 2011 |
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Processus technologique | 5 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 20 Watt | 35 Watt |
Apple M2 a un score de performance agrégé 1125% plus élevé, un avantage de 10 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 540% processus de lithographie plus avancé, et 75% de consommation d'énergie en moins.
Le M2 est notre choix recommandé car il bat le A6-3400M dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
