A4-1200 vs Atom Z2760

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

A4-1200
2013
2 noyaux / 2 threads, 4 Watt
0.23
+21.1%
Atom Z2760
2012
2 noyaux / 4 threads, 3 Watt
0.19

A4-1200 surpasse Atom Z2760 d'un 21% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A4-1200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances32453313
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD A-Seriespas de données
Efficacité énergétique5.486.03
Nom de code de l'architectureTemash (2013)Cloverview (2012)
Date de lancement23 Mai 2013 (11 ans il y a)27 Septembre 2012 (12 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A4-1200 et Atom Z2760: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A4-1200 et Atom Z2760, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads24
Fréquence de basepas de données1.8 GHz
Fréquence maximale1 GHz1.8 GHz
Cache de 1er niveau128K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 32 nm32 nm
Taille de cristal246 mm265 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)90 °Cpas de données
Nombre de transistors1,178 million140 million
Support de 64 bits+-
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A4-1200 et Atom Z2760 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFT3FC-MB4760
Consommation d'énergie (TDP)4 Watt3 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A4-1200 et Atom Z2760 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXpas de données
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Hyper-Threading Technologypas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A4-1200 et Atom Z2760 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-xpas de données-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A4-1200 et Atom Z2760. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR2
Capacité de mémoire permisepas de données2.4 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données6.4 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A4-1200 et Atom Z2760.

Noyau de vidéo AMD Radeon HD 8180 (225 MHz)PowerVR SGX545 (533 MHz)

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A4-1200 et Atom Z2760 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

A4-1200 0.23
+21.1%
Atom Z2760 0.19

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A4-1200 369
+23.8%
Atom Z2760 298

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

A4-1200 706
+17.3%
Atom Z2760 602

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

A4-1200 1248
Atom Z2760 1697
+35.9%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

A4-1200 733
Atom Z2760 945
+28.9%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

A4-1200 111.9
Atom Z2760 58.13
+92.5%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

A4-1200 0
Atom Z2760 1
+26.2%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

A4-1200 0.24
+33.3%
Atom Z2760 0.18

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

A4-1200 0.3
+400%
Atom Z2760 0.1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

A4-1200 3
Atom Z2760 3
+15.1%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

A4-1200 11
Atom Z2760 18
+55%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

A4-1200 447
Atom Z2760 713
+59.5%

Geekbench 2

A4-1200 1395
Atom Z2760 1398
+0.2%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.23 0.19
Nouveauté 23 Mai 2013 27 Septembre 2012
Threads 2 4
Consommation d'énergie (TDP) 4 Watt 3 Watt

A4-1200 a un score de performance agrégé 21.1% plus élevé, et un avantage d'âge de 7 mois.

Atom Z2760, quant à lui, a 100% de fils en plus, et 33.3% de consommation d'énergie en moins.

Le A4-1200 est notre choix recommandé car il bat le Atom Z2760 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A4-1200
A4-1200
Intel Atom Z2760
Atom Z2760

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.5 43 votes

Évaluez A4-1200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 15 votes

Évaluez Atom Z2760 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs A4-1200 et Atom Z2760, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.