A10-5800K vs Phenom X4 9850 (95W)
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-5800K, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1980 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.26 | pas de données |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | AMD A-Series (Desktop) | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.76 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Trinity (2012−2013) | Agena (2007−2008) |
| Date de lancement | 2 Octobre 2012 (12 ans il y a) | Octobre 2008 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $122 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A10-5800K et Phenom X4 9850 (95W): nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-5800K et Phenom X4 9850 (95W), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 3.8 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 4.2 GHz | 2.5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 2 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | 285 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,178 million | 450 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A10-5800K et Phenom X4 9850 (95W) avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | AM2+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A10-5800K et Phenom X4 9850 (95W) qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-5800K et Phenom X4 9850 (95W). Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-5800K et Phenom X4 9850 (95W).
| Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 7660D | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 32 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
A10-5800K a un 103.1% processus de lithographie plus avancé.
Phenom X4 9850 (95W), quant à lui, a 5.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre A10-5800K et Phenom X4 9850 (95W). Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-5800K et Phenom X4 9850 (95W) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
