A10-5800K vs Core 2 Quad Q9550

Note de performance globale

A10-5800K
2012
4 noyaux / 4 threads, 100 Watt
1.86
+26.5%
Core 2 Quad Q9550
4 noyaux / 4 threads, 95 Watt
1.47

A10-5800K surpasse Core 2 Quad Q9550 d'un 27% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-5800K, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances19822158
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.26pas de données
TypeDesktopDesktop
SérieAMD A-Series (Desktop)Core 2 Quad (Desktop)
Efficacité énergétique1.761.46
Nom de code de l'architectureTrinity (2012−2013)Yorkfield (2007−2009)
Date de lancement2 Octobre 2012 (12 ans il y a)pas de données (2024 ans il y a)
Prix au moment du lancement$122pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A10-5800K et Core 2 Quad (Desktop) Q9550: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-5800K et Core 2 Quad (Desktop) Q9550, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base3.8 GHzpas de données
Fréquence maximale4.2 GHz2.83 GHz
Vitesse du pneupas de données1333 MHz
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)pas de données
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)12288 Kb
Cache de niveau 30 Kbpas de données
Processus technologique 32 nm45 nm
Taille de cristal246 mm2pas de données
Température maximale du boîtier (TCase)74 °Cpas de données
Nombre de transistors1,178 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A10-5800K et Core 2 Quad (Desktop) Q9550 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketFM2LGA775
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt95 Watt

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A10-5800K et Core 2 Quad (Desktop) Q9550 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-5800K et Core 2 Quad (Desktop) Q9550. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR1,DDR2,DDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-5800K et Core 2 Quad (Desktop) Q9550.

Noyau de vidéo AMD Radeon HD 7660Dpas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A10-5800K et Core 2 Quad Q9550 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A10-5800K 1.86
+26.5%
Core 2 Quad Q9550 1.47

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A10-5800K 2961
+26.6%
Core 2 Quad Q9550 2338

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

A10-5800K 450
+21.6%
Core 2 Quad Q9550 370

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

A10-5800K 1099
+5.9%
Core 2 Quad Q9550 1038

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

A10-5800K 3094
Core 2 Quad Q9550 3106
+0.4%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

A10-5800K 9276
Core 2 Quad Q9550 10825
+16.7%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

A10-5800K 4464
+5.5%
Core 2 Quad Q9550 4230

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

A10-5800K 3
Core 2 Quad Q9550 3
+2.1%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.86 1.47
Processus technologique 32 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 95 Watt

A10-5800K a un score de performance agrégé 26.5% plus élevé, et un 40.6% processus de lithographie plus avancé.

Core 2 Quad Q9550, quant à lui, a 5.3% de consommation d'énergie en moins.

Le A10-5800K est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Quad Q9550 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-5800K et Core 2 Quad Q9550 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A10-5800K
A10-5800K
Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.6 505 votes

Évaluez A10-5800K sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1865 votes

Évaluez Core 2 Quad Q9550 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A10-5800K ou Core 2 Quad Q9550, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.