UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs. UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) supera a UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) en un enorme 512% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 371 | 855 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 64.57 | sin datos |
| Arquitectura | sin datos | Gen. 12 (2021−2023) |
| Nombre de código | Rocket Lake GT1 | Tiger Lake Xe |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Marzo 2021 (3 años hace) | 30 de Marzo 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 16 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 350 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1450 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| La memoria compartida | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | sin datos | + |
Compatibilidad API
Se enumeran UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12_1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 12
+9.1%
| 11
−9.1%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Elden Ring | 40−45
+617%
|
6
−617%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 14
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| Metro Exodus | 10
+42.9%
|
7
−42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Valorant | 55−60
+600%
|
8
−600%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Dota 2 | 13
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Elden Ring | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
| Far Cry 5 | 18
+20%
|
15
−20%
|
| Fortnite | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Forza Horizon 4 | 12
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Metro Exodus | 7
+75%
|
4
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+364%
|
21−24
−364%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Valorant | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
| World of Tanks | 180−190
+333%
|
40−45
−333%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Dota 2 | 25
+13.6%
|
22
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+307%
|
14
−307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+364%
|
21−24
−364%
|
| Valorant | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Elden Ring | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+631%
|
16−18
−631%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| World of Tanks | 95−100
+560%
|
14−16
−560%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Metro Exodus | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Valorant | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Elden Ring | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Fortnite | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Valorant | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Así compiten UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) en los juegos populares:
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) es 9% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el UHD Graphics 730 (Rocket Lake) es 2700% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) va por delante en 52 pruebas (98%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 14.07 | 2.30 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 10 nm |
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) tiene un 511.7% más de puntuación agregada de rendimiento.
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), por otro lado, tiene un proceso litográfico 40% más avanzado.
El UHD Graphics 730 (Rocket Lake) es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
