Apple M1 8-Core GPU vs. UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado M1 8-Core GPU y UHD Graphics 730 (Rocket Lake), incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) supera a Apple M1 8-Core GPU por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de M1 8-Core GPU y UHD Graphics 730 (Rocket Lake), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 385 | 379 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 64.38 |
| Nombre de código | sin datos | Rocket Lake GT1 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Noviembre 2020 (4 años hace) | 30 de Marzo 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del M1 8-Core GPU y UHD Graphics 730 (Rocket Lake): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del M1 8-Core GPU y UHD Graphics 730 (Rocket Lake), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1278 MHz | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 15 Watt |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en M1 8-Core GPU y UHD Graphics 730 (Rocket Lake) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| La memoria compartida | + | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de M1 8-Core GPU y UHD Graphics 730 (Rocket Lake) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 27
+125%
| 12
−125%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+280%
|
10
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Valorant | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Dota 2 | 45−50
+277%
|
13
−277%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+183%
|
18
−183%
|
| Fortnite | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+358%
|
12
−358%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+717%
|
6
−717%
|
| Metro Exodus | 35−40
+443%
|
7
−443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−2%
|
100−110
+2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Valorant | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| World of Tanks | 180−190
−1.6%
|
180−190
+1.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Dota 2 | 45−50
+96%
|
25
−96%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−2%
|
100−110
+2%
|
| Valorant | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| World of Tanks | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Valorant | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Fortnite | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Valorant | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Así compiten Apple M1 8-Core GPU y UHD Graphics 730 (Rocket Lake) en los juegos populares:
- Apple M1 8-Core GPU es 125% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Grand Theft Auto V, con 1080p resolución y el High Preset, el Apple M1 8-Core GPU es 717% más rápido.
- en Cyberpunk 2077, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el UHD Graphics 730 (Rocket Lake) es 10% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Apple M1 8-Core GPU va por delante en 8 pruebas (13%)
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) va por delante en 44 pruebas (69%)
- hay un empate en 12 pruebas (19%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 13.48 | 13.79 |
| Novedad | 10 de Noviembre 2020 | 30 de Marzo 2021 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 14 nm |
Apple M1 8-Core GPU tiene un proceso litográfico 180% más avanzado.
UHD Graphics 730 (Rocket Lake), por otro lado, tiene un 2.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 4 meses.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre M1 8-Core GPU y UHD Graphics 730 (Rocket Lake).
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
