Radeon RX 6650 XT vs. Arc A550M
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon RX 6650 XT con Arc A550M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 6650 XT supera a Arc A550M en un impresionante 89% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 6650 XT y Arc A550M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 68 | 214 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 30.38 | sin datos |
| Arquitectura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nombre de código | Navi 23 | Alchemist |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Mayo 2022 (2 años hace) | 30 de Marzo 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $399 | sin datos |
| El precio actual | $465 (1.2x) | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon RX 6650 XT y Arc A550M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 6650 XT y Arc A550M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 16 |
| La frecuencia del núcleo | 2055 MHz | 900 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2635 MHz | 2005 MHz |
| Cantidad de los transistores | 11,060 million | 21,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 176 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| La velocidad de textura | 337.3 | 115.2 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 6650 XT y Arc A550M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 6650 XT y Arc A550M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 17500 MHz | 14000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 280.3 GB/s | 192.0 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 6650 XT y Arc A550M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon RX 6650 XT y Arc A550M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 6650 XT y Arc A550M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon RX 6650 XT supera a Arc A550M en un 89% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
Radeon RX 6650 XT supera a Arc A550M en un 108% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon RX 6650 XT y Arc A550M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 135
+92.9%
| 70−75
−92.9%
|
| 1440p | 67
+91.4%
| 35−40
−91.4%
|
| 4K | 37
+106%
| 18−20
−106%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 128 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80 | sin datos |
| Battlefield 5 | 140−150 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 108 | sin datos |
| Far Cry 5 | 90−95 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 100−110 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 160−170 | sin datos |
| Hitman 3 | 90−95 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 327 | sin datos |
| Metro Exodus | 120−130 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 100−110 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 273 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 133 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80 | sin datos |
| Battlefield 5 | 140−150 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 88 | sin datos |
| Far Cry 5 | 90−95 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 100−110 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 160−170 | sin datos |
| Hitman 3 | 90−95 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 180−190 | sin datos |
| Metro Exodus | 73 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 100−110 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 222 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 100−110 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 78 | sin datos |
| Far Cry 5 | 90−95 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 160−170 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 173 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 193 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 65 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110 | sin datos |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 100−110 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 44 | sin datos |
| Far Cry 5 | 114 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | sin datos |
| Hitman 3 | 60−65 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 129 | sin datos |
| Metro Exodus | 114 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 124 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 49 | sin datos |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80 | sin datos |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | sin datos |
| Hitman 3 | 35−40 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 42 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56 | sin datos |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 18 | sin datos |
| Far Cry 5 | 27−30 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 72 | sin datos |
| Metro Exodus | 60 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 23 | sin datos |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | sin datos |
Así compiten RX 6650 XT y Arc A550M en los juegos populares:
- RX 6650 XT es 93% más rápido en 1080p
- RX 6650 XT es 91% más rápido en 1440p
- RX 6650 XT es 106% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 44.77 | 23.74 |
| Novedad | 10 de Mayo 2022 | 30 de Marzo 2022 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 176 Vatio | 80 Vatio |
El Radeon RX 6650 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc A550M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 6650 XT esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Arc A550M - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 6650 XT y Arc A550M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
