Radeon RX 6300M vs. Arc A550M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 6300M y Arc A550M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Arc A550M supera a RX 6300M en un considerable 48% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 6300M y Arc A550M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 340 | 236 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 32.68 | 28.20 |
| Arquitectura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nombre de código | Navi 24 | DG2-512 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Enero 2022 (3 años hace) | 2022 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 6300M y Arc A550M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 6300M y Arc A550M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 2000 MHz | 900 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2400 MHz | 2050 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,400 million | 21,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 60 Watt |
| La velocidad de textura | 115.2 | 262.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.686 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Tensor Cores | sin datos | 256 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 6300M y Arc A550M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 6300M y Arc A550M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 32 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2250 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 72 GB/s | 224.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 6300M y Arc A550M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 6300M y Arc A550M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 6300M y Arc A550M en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−37.3%
|
90−95
+37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
| Fortnite | 85−90
−33.3%
|
110−120
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−41.5%
|
90−95
+41.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Valorant | 120−130
−27.8%
|
160−170
+27.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−37.3%
|
90−95
+37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−22.9%
|
250−260
+22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Dota 2 | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
| Fortnite | 85−90
−33.3%
|
110−120
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−41.5%
|
90−95
+41.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
| Valorant | 120−130
−27.8%
|
160−170
+27.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−37.3%
|
90−95
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Dota 2 | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−41.5%
|
90−95
+41.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
| Valorant | 120−130
−27.8%
|
160−170
+27.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−33.3%
|
110−120
+33.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−42.6%
|
160−170
+42.6%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Metro Exodus | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.2%
|
170−180
+15.2%
|
| Valorant | 150−160
−26.6%
|
200−210
+26.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Valorant | 85−90
−55.2%
|
130−140
+55.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el Arc A550M es 92% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Arc A550M superó a RX 6300M en todas 63 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 14.36 | 21.24 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 60 Vatio |
RX 6300M tiene 71.4% menor consumo de energía.
Arc A550M, por otro lado, tiene un 47.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 300% mayor cantidad máxima de VRAM.
El Arc A550M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 6300M en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
