Quadro T1000 Max-Q vs. Radeon Vega 7
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro T1000 Max-Q con Radeon Vega 7, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
T1000 Max-Q supera a Vega 7 en un enorme 135% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro T1000 Max-Q y Radeon Vega 7, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 323 | 543 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 10 |
| Eficiencia energética | 24.09 | 11.40 |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nombre de código | TU117 | Cezanne |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Mayo 2019 (5 años hace) | 13 de Abril 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro T1000 Max-Q y Radeon Vega 7: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro T1000 Max-Q y Radeon Vega 7, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 896 | 448 |
| La frecuencia del núcleo | 765 MHz | 300 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1350 MHz | 1900 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,700 million | 9,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
| La velocidad de textura | 75.60 | 53.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.419 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 56 | 28 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro T1000 Max-Q y Radeon Vega 7 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro T1000 Max-Q y Radeon Vega 7 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 80 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro T1000 Max-Q y Radeon Vega 7. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro T1000 Max-Q y Radeon Vega 7 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro T1000 Max-Q y Radeon Vega 7 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 55−60
+129%
| 24
−129%
|
| 1440p | 55−60
+120%
| 25
−120%
|
| 4K | 40−45
+122%
| 18
−122%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+88.9%
|
18
−88.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+150%
|
28
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+143%
|
14
−143%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+180%
|
20
−180%
|
| Fortnite | 90−95
+42.9%
|
63
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+83.8%
|
37
−83.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+150%
|
18
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
| Valorant | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+204%
|
23
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+266%
|
58
−266%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10
−240%
|
| Dota 2 | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+211%
|
18
−211%
|
| Fortnite | 90−95
+233%
|
27
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+94.3%
|
35
−94.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+265%
|
17
−265%
|
| Metro Exodus | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+165%
|
23
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+142%
|
19
−142%
|
| Valorant | 130−140
+78.1%
|
73
−78.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+233%
|
21
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9
−278%
|
| Dota 2 | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+211%
|
18
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+152%
|
27
−152%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+275%
|
12
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+254%
|
13
−254%
|
| Valorant | 130−140
+420%
|
25
−420%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+543%
|
14
−543%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+124%
|
50−55
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Metro Exodus | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+315%
|
35−40
−315%
|
| Valorant | 160−170
+240%
|
48
−240%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Valorant | 90−95
+268%
|
25
−268%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Así compiten T1000 Max-Q y Vega 7 en los juegos populares:
- T1000 Max-Q es 129% más rápido en 1080p
- T1000 Max-Q es 120% más rápido en 1440p
- T1000 Max-Q es 122% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el T1000 Max-Q es 550% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, T1000 Max-Q superó a Vega 7 en todas 64 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 17.57 | 7.49 |
| Novedad | 27 de Mayo 2019 | 13 de Abril 2021 |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 45 Vatio |
T1000 Max-Q tiene un 134.6% más de puntuación agregada de rendimiento.
Vega 7, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 71.4% más avanzado, y 11.1% menor consumo de energía.
El Quadro T1000 Max-Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Vega 7 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro T1000 Max-Q esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon Vega 7 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
