Quadro T1000 Max-Q 대 Radeon Vega 7
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro T1000 Max-Q와 Radeon Vega 7를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 T1000 Max-Q는 Vega 7보다 무려 134% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro T1000 Max-Q와 Radeon Vega 7 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 324 | 544 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 10 |
전력 효율성 | 23.96 | 11.36 |
구성 | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
GPU 코드명 | TU117 | Cezanne |
유형 | 모바일 워크스테이션용 | 랩톱용 |
출시일 | 27 5월 2019 (5년 전) | 13 4월 2021 (3년 전) |
세부 사양
Quadro T1000 Max-Q 및 Radeon Vega 7 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro T1000 Max-Q 및 Radeon Vega 7의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 896 | 448 |
코어 주파수 | 765 MHz | 300 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1350 MHz | 1900 MHz |
트랜지스터 수 | 4,700 million | 9,800 million |
기술적 과정 | 12 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
텍스처링 속도 | 75.60 | 53.20 |
부동 소수점 성능 | 2.419 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 56 | 28 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro T1000 Max-Q 및 Radeon Vega 7 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | medium sized | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Quadro T1000 Max-Q 및 Radeon Vega 7에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | System Shared |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | System Shared |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | System Shared |
기억 주파수 | 1250 MHz | System Shared |
메모리 대역폭 | 80 기가바이트/s | 데이터가 없음 |
공유 메모리 | - | + |
연결 및 출력
Quadro T1000 Max-Q 및 Radeon Vega 7에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
API 및 SDK 호환성
Quadro T1000 Max-Q 및 Radeon Vega 7에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 6.6 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
게임 성능
Quadro T1000 Max-Q 및 Radeon Vega 7은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 50−55
+117%
| 23
−117%
|
1440p | 65−70
+132%
| 28
−132%
|
4K | 40−45
+122%
| 18
−122%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+174%
|
30−35
−174%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+88.9%
|
18
−88.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
Battlefield 5 | 70−75
+150%
|
28
−150%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+174%
|
30−35
−174%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+143%
|
14
−143%
|
Far Cry 5 | 55−60
+180%
|
20
−180%
|
Fortnite | 90−95
+42.9%
|
63
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+83.8%
|
37
−83.8%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+117%
|
24
−117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
Valorant | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
Battlefield 5 | 70−75
+204%
|
23
−204%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+174%
|
30−35
−174%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+264%
|
58
−264%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10
−240%
|
Dota 2 | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
Far Cry 5 | 55−60
+211%
|
18
−211%
|
Fortnite | 90−95
+233%
|
27
−233%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+94.3%
|
35
−94.3%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+148%
|
21
−148%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+265%
|
17
−265%
|
Metro Exodus | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+165%
|
23
−165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
Valorant | 130−140
+78.1%
|
73
−78.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+233%
|
21
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9
−278%
|
Dota 2 | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
Far Cry 5 | 55−60
+211%
|
18
−211%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+152%
|
27
−152%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+246%
|
13
−246%
|
Valorant | 130−140
+420%
|
25
−420%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+543%
|
14
−543%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+122%
|
50−55
−122%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Metro Exodus | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+305%
|
35−40
−305%
|
Valorant | 160−170
+240%
|
48
−240%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Far Cry 5 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Valorant | 90−95
+264%
|
25
−264%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Dota 2 | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
Far Cry 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
이것이 인기 게임에서 T1000 Max-Q와 Vega 7가 경쟁하는 방식입니다:
- T1000 Max-Q는 1080p에서 117% 더 빠릅니다.
- T1000 Max-Q는 1440p에서 132% 더 빠릅니다.
- T1000 Max-Q는 4K에서 122% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Metro Exodus에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 T1000 Max-Q이 550% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 58 테스트에서 T1000 Max-Q가 Vega 7를 앞질렀습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 15.06 | 6.43 |
참신성 | 27 5월 2019 | 13 4월 2021 |
기술적 과정 | 12 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 50 와트 | 45 와트 |
T1000 Max-Q은 총 성능 점수가 134.2% 더 높고.
반면 Vega 7은 1살의 연령 우위를 가집니다, 71.4% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 11.1% 낮습니다.
성능 테스트에서 Radeon Vega 7를 능가하는 Quadro T1000 Max-Q를 추천합니다.
Quadro T1000 Max-Q은 모바일 워크스테이션용이며 Radeon Vega 7은 노트북용임을 참고하시기 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.