Quadro T2000 Max-Q vs. Radeon Vega 7
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Quadro T2000 Max-Q con Radeon Vega 7, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
T2000 Max-Q supera a Vega 7 en un enorme 140% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro T2000 Max-Q y Radeon Vega 7, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 314 | 538 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 10 |
| Eficiencia energética | 30.83 | 11.43 |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nombre de código | TU117 | Cezanne |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Mayo 2019 (5 años hace) | 13 de Abril 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro T2000 Max-Q y Radeon Vega 7: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro T2000 Max-Q y Radeon Vega 7, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 448 |
| La frecuencia del núcleo | 1200 MHz | 300 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1620 MHz | 1900 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,700 million | 9,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 45 Watt |
| La velocidad de textura | 103.7 | 53.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.318 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 64 | 28 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro T2000 Max-Q y Radeon Vega 7 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro T2000 Max-Q y Radeon Vega 7 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 2000 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 128.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro T2000 Max-Q y Radeon Vega 7. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro T2000 Max-Q y Radeon Vega 7 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro T2000 Max-Q y Radeon Vega 7 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro T2000 Max-Q y Radeon Vega 7 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 57
+148%
| 23
−148%
|
| 1440p | 26
+4%
| 25
−4%
|
| 4K | 37
+147%
| 15
−147%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+159%
|
29
−159%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+167%
|
18
−167%
|
| Metro Exodus | 58
+176%
|
21
−176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+137%
|
27
−137%
|
| Valorant | 86
+197%
|
29
−197%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Dota 2 | 41
+141%
|
17
−141%
|
| Far Cry 5 | 69
+146%
|
28
−146%
|
| Fortnite | 95−100
+120%
|
40−45
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+213%
|
24
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+182%
|
16−18
−182%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Metro Exodus | 40
+167%
|
15
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+170%
|
46
−170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
| Valorant | 45
+221%
|
14
−221%
|
| World of Tanks | 210−220
+274%
|
58
−274%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Dota 2 | 113
+151%
|
45−50
−151%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+257%
|
21
−257%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+300%
|
12
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+107%
|
60−65
−107%
|
| Valorant | 70−75
+188%
|
25
−188%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+154%
|
65−70
−154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| World of Tanks | 120−130
+128%
|
50−55
−128%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Metro Exodus | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Valorant | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+141%
|
21−24
−141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Fortnite | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Valorant | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Así compiten T2000 Max-Q y Vega 7 en los juegos populares:
- T2000 Max-Q es 148% más rápido en 1080p
- T2000 Max-Q es 4% más rápido en 1440p
- T2000 Max-Q es 147% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el T2000 Max-Q es 550% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, T2000 Max-Q superó a Vega 7 en todas 50 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 16.73 | 6.98 |
| Novedad | 27 de Mayo 2019 | 13 de Abril 2021 |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 40 Vatio | 45 Vatio |
T2000 Max-Q tiene un 139.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y 12.5% menor consumo de energía.
Vega 7, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 71.4% más avanzado.
El Quadro T2000 Max-Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Vega 7 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro T2000 Max-Q esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon Vega 7 - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro T2000 Max-Q y Radeon Vega 7 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
