Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 vs. Graphics Media Accelerator (GMA) X3100

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 y Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
ArquitecturaPowerVR SGX5 (2008−2011)Gen. 4 (2007−2010)
Nombre de códigoCedar TrailCrestline
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento1 de Noviembre 2011 (13 años hace)9 de Mayo 2007 (17 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 y Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 y Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado48
La frecuencia del núcleosin datos500 MHz
La frecuencia de modo Boost400 MHzsin datos
El proceso tecnológico de fabricación32 nm90 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos13.5 Watt

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 y Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

La memoria compartida+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 y Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXsin datos10

Resumen de pros y contras


Novedad 1 de Noviembre 2011 9 de Mayo 2007
El proceso tecnológico 32 nm 90 nm

Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 tiene una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 181.3% más avanzado.

No podemos decidir entre Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 y Graphics Media Accelerator (GMA) X3100. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.5 144 votos

Califique Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 159 votos

Califique Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 o Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.