Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 vs Graphics Media Accelerator (GMA) X3100

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 und Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertungnicht bewertetnicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
ArchitekturPowerVR SGX5 (2008−2011)Gen. 4 (2007−2010)
Codename Cedar TrailCrestline
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum1 November 2011 (13 Jahre vor)9 Mai 2007 (17 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 und Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 und Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren48
Kernfrequenzkeine Angaben500 MHz
Boost-Frequenz400 MHzkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 32 nm90 nm
Leistungsaufnahme (TDP)keine Angaben13.5 Watt

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 und Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Multiplexspeicher+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 und Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine Angaben10

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 1 November 2011 9 Mai 2007
Technologischer Prozess 32 nm 90 nm

Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 181.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Wir können uns nicht zwischen Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 und Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


2.5 144 Stimmen

Bewerte Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 159 Stimmen

Bewerte Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 oder Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.