Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 vs. ATI Mobility Radeon X700
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 y Mobility Radeon X700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | PowerVR SGX5 (2008−2011) | R400 (2004−2008) |
| Nombre de código | Cedar Trail | M26 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Noviembre 2011 (13 años hace) | 1 de Marzo 2005 (19 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 y Mobility Radeon X700: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 y Mobility Radeon X700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4 | 14 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 350 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 400 MHz | 350 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 120 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 32 nm | 110 nm |
| La velocidad de textura | sin datos | 2.800 |
| ROPs | sin datos | 4 |
| TMUs | sin datos | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 y Mobility Radeon X700 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | sin datos | PCIe 1.0 x16 |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 y Mobility Radeon X700 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 300 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 9.6 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 y Mobility Radeon X700. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 y Mobility Radeon X700 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | sin datos | 9.0b (9_2) |
| OpenGL | sin datos | 2.0 |
| OpenCL | sin datos | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Noviembre 2011 | 1 de Marzo 2005 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 110 nm |
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 tiene una ventaja de edad de 6 años, y un proceso litográfico 243.8% más avanzado.
No podemos decidir entre Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 y Mobility Radeon X700. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 y Mobility Radeon X700 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
