GeForce Go 7950 GTX vs. MX570
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce Go 7950 GTX y GeForce MX570, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
MX570 supera a Go 7950 GTX en un enorme 2103% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce Go 7950 GTX y GeForce MX570, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1190 | 363 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 1.04 | 41.07 |
| Arquitectura | Curie (2003−2013) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | G71 | GA107 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Octubre 2006 (18 años hace) | Mayo 2022 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce Go 7950 GTX y GeForce MX570: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce Go 7950 GTX y GeForce MX570, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 32 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 575 MHz | 832 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 575 MHz | 1155 MHz |
| Cantidad de los transistores | 278 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 90 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
| La velocidad de textura | 13.80 | 73.92 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 40 |
| TMUs | 24 | 64 |
| Tensor Cores | sin datos | 64 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce Go 7950 GTX y GeForce MX570 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-III | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce Go 7950 GTX y GeForce MX570 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 700 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 44.8 GB/s | 96 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce Go 7950 GTX y GeForce MX570. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce Go 7950 GTX y GeForce MX570. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce Go 7950 GTX y GeForce MX570 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce Go 7950 GTX y GeForce MX570 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce Go 7950 GTX y GeForce MX570 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 1−2
−3800%
| 39
+3800%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Valorant | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−911%
|
190−200
+911%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Dota 2 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Valorant | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Dota 2 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
| Valorant | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2117%
|
130−140
+2117%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 10−12 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Valorant | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 122
+0%
|
122
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Fortnite | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Fortnite | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+0%
|
54
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Así compiten Go 7950 GTX y GeForce MX570 en los juegos populares:
- GeForce MX570 es 3800% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike: Global Offensive, con 1440p resolución y el High Preset, el GeForce MX570 es 5150% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- GeForce MX570 va por delante en 31 pruebas (51%)
- hay un empate en 30 pruebas (49%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.59 | 13.00 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Vatio | 25 Vatio |
GeForce MX570 tiene un 2103.4% más de puntuación agregada de rendimiento, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 1025% más avanzado, y 80% menor consumo de energía.
El GeForce MX570 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce Go 7950 GTX en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
