GeForce GT 640 Rev. 2 vs. FireStream 9270
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GT 640 Rev. 2 con FireStream 9270, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GT 640 Rev. 2 supera a FireStream 9270 por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 640 Rev. 2 y FireStream 9270, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 720 | 722 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.19 | sin datos |
| Eficiencia energética | 5.04 | 1.51 |
| Arquitectura | Kepler 2.0 (2013−2015) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | GK208 | RV770 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Mayo 2013 (11 años hace) | 13 de Noviembre 2008 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $89 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GT 640 Rev. 2 y FireStream 9270: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 640 Rev. 2 y FireStream 9270, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 800 |
| La frecuencia del núcleo | 1046 MHz | 750 MHz |
| Cantidad de los transistores | 915 million | 956 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 49 Watt | 160 Watt |
| La velocidad de textura | 33.47 | 30.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.8033 TFLOPS | 1.2 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 32 | 40 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 640 Rev. 2 y FireStream 9270 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 2x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 640 Rev. 2 y FireStream 9270 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1252 MHz | 900 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 40.06 GB/s | 115.2 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 640 Rev. 2 y FireStream 9270. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GT 640 Rev. 2 y FireStream 9270 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.5 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GT 640 Rev. 2 y FireStream 9270 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.55 | 3.48 |
| Novedad | 29 de Mayo 2013 | 13 de Noviembre 2008 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 49 Vatio | 160 Vatio |
GT 640 Rev. 2 tiene un 2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 96.4% más avanzado, y 226.5% menor consumo de energía.
FireStream 9270, por otro lado, tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce GT 640 Rev. 2 y FireStream 9270.
Tenga en cuenta que GeForce GT 640 Rev. 2 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es FireStream 9270 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 640 Rev. 2 y FireStream 9270 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Califique GeForce GT 640 Rev. 2 en una escala de 1 a 5:
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique FireStream 9270 en una escala de 1 a 5:
