FirePro S9150 vs. Radeon Pro W5500X
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro S9150 y Radeon Pro W5500X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 288 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 20.31 |
| Eficiencia energética | sin datos | 10.53 |
| Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nombre de código | Hawaii | Navi 14 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Agosto 2014 (10 años hace) | 11 de Diciembre 2019 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $599 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro S9150 y Radeon Pro W5500X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro S9150 y Radeon Pro W5500X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2816 | 1536 |
| La frecuencia del núcleo | 900 MHz | 1187 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1757 MHz |
| Cantidad de los transistores | 6,200 million | 6,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 235 Watt | 125 Watt |
| La velocidad de textura | 158.4 | 168.7 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.069 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 176 | 96 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro S9150 y Radeon Pro W5500X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| El factor de forma | altura total / longitud total | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro S9150 y Radeon Pro W5500X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 512 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 320 GB/s | 224.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro S9150 y Radeon Pro W5500X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran FirePro S9150 y Radeon Pro W5500X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 7 de Agosto 2014 | 11 de Diciembre 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 235 Vatio | 125 Vatio |
FirePro S9150 tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
Pro W5500X, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 300% más avanzado, y 88% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre FirePro S9150 y Radeon Pro W5500X. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro S9150 y Radeon Pro W5500X deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
