FirePro S9000 vs. Radeon Pro W5500X
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado FirePro S9000 y Radeon Pro W5500X, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Pro W5500X supera a S9000 en un considerable 45% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro S9000 y Radeon Pro W5500X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 398 | 303 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.06 | 22.12 |
| Eficiencia energética | 4.00 | 10.47 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nombre de código | Tahiti | Navi 14 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 24 de Agosto 2012 (12 años hace) | 11 de Diciembre 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $2,499 | $599 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Pro W5500X es un 1987% mejor que la de FirePro S9000.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro S9000 y Radeon Pro W5500X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro S9000 y Radeon Pro W5500X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1792 | 1536 |
| La frecuencia del núcleo | 900 MHz | 1187 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1757 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,313 million | 6,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 350 Watt | 125 Watt |
| La velocidad de textura | 100.8 | 168.7 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.226 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 112 | 96 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro S9000 y Radeon Pro W5500X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| El factor de forma | altura total / longitud total | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro S9000 y Radeon Pro W5500X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1375 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 264 GB/s | 224.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro S9000 y Radeon Pro W5500X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DisplayPort | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | - | + |
| La cantidad de los conectores DisplayPort | 1 | sin datos |
| El soporte de doble canal (dual-link) DVI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran FirePro S9000 y Radeon Pro W5500X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas FirePro S9000 y Radeon Pro W5500X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de FirePro S9000 y Radeon Pro W5500X en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 11.31 | 16.44 |
| Novedad | 24 de Agosto 2012 | 11 de Diciembre 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 350 Vatio | 125 Vatio |
Pro W5500X tiene un 45.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 300% más avanzado, y 180% menor consumo de energía.
El Radeon Pro W5500X es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro S9000 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
