Turion 64 ML-30 vs. Celeron 847E
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron 847E supera a Turion 64 ML-30 en un enorme 131% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Turion 64 ML-30 y Celeron 847E, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3291 | 3046 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Turion 64 | Intel Celeron |
| Eficiencia energética | 0.43 | 2.06 |
| El nombre de código de la arquitectura | Lancaster (2005−2006) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Fecha de lanzamiento | Marcha 2005 (19 años hace) | sin datos |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $111 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Turion 64 ML-30 y Celeron 847E: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Turion 64 ML-30 y Celeron 847E, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| La frecuencia máxima | 1.6 GHz | 1.1 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | DMI 2.0 |
| Velocidad del neumático | 800 MHz | 4 × 5 GT/s |
| Multiplicador | sin datos | 11 |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 2 MB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 125 mm2 | 131 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 114 million | 504 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Turion 64 ML-30 y Celeron 847E con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | 754 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Turion 64 ML-30 y Celeron 847E las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| FMA | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Turion 64 ML-30 y Celeron 847E que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Turion 64 ML-30 y Celeron 847E. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3-1333 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 16 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 21.335 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Turion 64 ML-30 y Celeron 847E integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.16 | 0.37 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 17 Vatio |
Celeron 847E tiene un 131.3% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 181.3% más avanzado, y 105.9% menor consumo de energía.
El Celeron 847E es nuestra opción recomendada, ya que supera al Turion 64 ML-30 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Turion 64 ML-30 y Celeron 847E deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
