Turion 64 ML-30 vs Celeron 847E
Note de performance globale
Celeron 847E surpasse Turion 64 ML-30 d'un énorme 118% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Turion 64 ML-30, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3271 | 3030 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Turion 64 | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 0.46 | 2.06 |
| Nom de code de l'architecture | Lancaster (2005−2006) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Date de lancement | Mars 2005 (19 ans il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $111 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Turion 64 ML-30 et Celeron 847E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Turion 64 ML-30 et Celeron 847E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Fréquence maximale | 1.6 GHz | 1.1 GHz |
| Type de bus | pas de données | DMI 2.0 |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | 4 × 5 GT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 11 |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 2 Mb |
| Processus technologique | 90 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 125 mm2 | 131 mm2 |
| Nombre de transistors | 114 million | 504 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Turion 64 ML-30 et Celeron 847E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | 754 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Turion 64 ML-30 et Celeron 847E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| FMA | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Turion 64 ML-30 et Celeron 847E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Turion 64 ML-30 et Celeron 847E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3-1333 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 16 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 21.335 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Turion 64 ML-30 et Celeron 847E.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.17 | 0.37 |
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Processus technologique | 90 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Celeron 847E a un score de performance agrégé 117.6% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 181.3% processus de lithographie plus avancé, et 105.9% de consommation d'énergie en moins.
Le Celeron 847E est notre choix recommandé car il bat le Turion 64 ML-30 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Turion 64 ML-30 et Celeron 847E - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
