Opteron 4376 HE vs. EPYC Embedded 3401
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Opteron 4376 HE y EPYC Embedded 3401, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 1709 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para el servidor | para el servidor |
Serie | sin datos | AMD EPYC Embedded |
Eficiencia energética | 3.96 | sin datos |
El nombre de código de la arquitectura | Seoul (2012) | Zen (2017−2020) |
Fecha de lanzamiento | 4 de Diciembre 2012 (12 años hace) | 21 de Febrero 2018 (6 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Opteron 4376 HE y EPYC Embedded 3401: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Opteron 4376 HE y EPYC Embedded 3401, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 8 | 16 |
Flujos | 8 | 16 |
Frecuencia base | 2.6 GHz | sin datos |
La frecuencia máxima | 3.6 GHz | 1.85 GHz |
Multiplicador | sin datos | 18.5 |
Caché de nivel 1 | 384 kB | 1536 kB |
Caché de nivel 2 | 8192 kB | 8 MB |
Caché de nivel 3 | 8192 kB (total) | 32 MB |
El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | 315 mm2 | 213 mm2 |
Cantidad de los transistores | 1,200 million | 9600 Million |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Opteron 4376 HE y EPYC Embedded 3401 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | C32 | sin datos |
El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 85 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Opteron 4376 HE y EPYC Embedded 3401 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Opteron 4376 HE y EPYC Embedded 3401 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Opteron 4376 HE y EPYC Embedded 3401. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4-2666 |
Capacidad de memoria permitida | sin datos | 1 TiB |
La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 4 |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 85.33 GB/s |
El soporte de la memoria ECC | - | + |
Resumen de pros y contras
Novedad | 4 de Diciembre 2012 | 21 de Febrero 2018 |
Núcleos | 8 | 16 |
Flujos | 8 | 16 |
El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 85 Vatio |
Opteron 4376 HE tiene 30.8% menor consumo de energía.
EPYC Embedded 3401, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 128.6% más avanzado.
No podemos decidir entre Opteron 4376 HE y EPYC Embedded 3401. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Opteron 4376 HE y EPYC Embedded 3401 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.