Ultra 9 285H vs. Ryzen AI 9 HX 375

VS

Evaluación acumulativa de la eficacia

Core Ultra 9 285H
16 núcleos / 16 flujos de datos, 45 Watt
23.32
+23.1%
Ryzen AI 9 HX 375
2024
12 núcleos / 24 flujos de datos, 54 Watt
18.95

Core Ultra 9 285H supera a Ryzen AI 9 HX 375 en un significativo 23% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core Ultra 9 285H y Ryzen AI 9 HX 375, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento229318
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Seriesin datosAMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)
Eficiencia energética49.3933.44
El nombre de código de la arquitectura Arrow Lake-HStrix Point-HX (Zen 5) (2024)
Fecha de lanzamientosin datos25 de Julio 2024 (hace menos de un año)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core Ultra 9 285H y Ryzen AI 9 HX 375: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core Ultra 9 285H y Ryzen AI 9 HX 375, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos1612
Núcleos de rendimiento6sin datos
Núcleos eficientes8sin datos
Núcleos de bajo consumo2sin datos
Flujos1624
Frecuencia basesin datos2 GHz
La frecuencia máxima5.4 GHz5.1 GHz
Caché de nivel 2sin datos12 MB
Caché de nivel 324 MB24 MB
El proceso tecnológicosin datos4 nm
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
El soporte de 64 bits++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core Ultra 9 285H y Ryzen AI 9 HX 375 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket FCBGA2049FP8
El consumo de energia (TDP)45 Watt54 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core Ultra 9 285H y Ryzen AI 9 HX 375 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI++
AVX-+
Speed Shift+sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+sin datos
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT, DirectML, WebNN-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core Ultra 9 285H y Ryzen AI 9 HX 375 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+sin datos
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core Ultra 9 285H y Ryzen AI 9 HX 375 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core Ultra 9 285H y Ryzen AI 9 HX 375. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR5-6400DDR5
Capacidad de memoria permitida128 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core Ultra 9 285H y Ryzen AI 9 HX 375 integradas.

Núcleo de vídeoIntel® Arc™ 140T GPUAMD Radeon 890M ( - 2900 MHz)
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo2.35 GHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Core Ultra 9 285H y Ryzen AI 9 HX 375 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores4sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Core Ultra 9 285H y Ryzen AI 9 HX 375 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)sin datos
La resolución máxima a través de eDP3840x2400 @ 120Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzsin datos

API gráfica

Compatible con Core Ultra 9 285H y Ryzen AI 9 HX 375 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12.2sin datos
OpenGL4.6sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core Ultra 9 285H y Ryzen AI 9 HX 375 y sus métodos de conexión.

El Número de líneas PCI-Express28sin datos
Compatible con PCI5.0 and 4.0sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core Ultra 9 285H y Ryzen AI 9 HX 375 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ultra 9 285H 23.32
+23.1%
Ryzen AI 9 HX 375 18.95

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ultra 9 285H 37343
+23.1%
Ryzen AI 9 HX 375 30344

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ultra 9 285H 15330
+0.7%
Ryzen AI 9 HX 375 15220

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 23.32 18.95
Núcleos 16 12
Flujos 16 24
El consumo de energia (TDP) 45 Vatio 54 Vatio

Ultra 9 285H tiene un 23.1% más de puntuación agregada de rendimiento, 33.3% más núcleos físicos, y 20% menor consumo de energía.

Ryzen AI 9 HX 375, por otro lado, tiene 50% más hilos.

El Core Ultra 9 285H es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen AI 9 HX 375 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core Ultra 9 285H y Ryzen AI 9 HX 375 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core Ultra 9 285H
Core Ultra 9 285H
AMD Ryzen AI 9 HX 375
Ryzen AI 9 HX 375

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.3 10 votos

Califique Core Ultra 9 285H en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 15 votos

Califique Ryzen AI 9 HX 375 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core Ultra 9 285H o Ryzen AI 9 HX 375, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.