Apple M4 (10 cores) vs. Celeron J4025
Puntuación agregada de rendimiento
Apple M4 (10 cores) supera a Celeron J4025 en un enorme 2272% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del M4 (10 cores) y Celeron J4025, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 241 | 2529 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 2.64 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | Apple Apple M4 | sin datos |
| Eficiencia energética | 52.16 | 8.80 |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Gemini Lake Refresh (2019) |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Mayo 2024 (hace menos de un año) | 4 de Noviembre 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $107 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del M4 (10 cores) y Celeron J4025: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del M4 (10 cores) y Celeron J4025, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 10 | 2 |
| Flujos | 10 | 2 |
| Frecuencia base | sin datos | 2 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.4 GHz | 2.9 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 56 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 4 MB | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 93 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 105 °C |
| Cantidad de los transistores | 28 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de M4 (10 cores) y Celeron J4025 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | Intel BGA 1090 |
| El consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 10 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran M4 (10 cores) y Celeron J4025 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con M4 (10 cores) y Celeron J4025 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por M4 (10 cores) y Celeron J4025. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas M4 (10 cores) y Celeron J4025 integradas.
| Núcleo de vídeo | Apple M4 10-core GPU | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con M4 (10 cores) y Celeron J4025 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 6 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los M4 (10 cores) y Celeron J4025 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 22.06 | 0.93 |
| Novedad | 7 de Mayo 2024 | 4 de Noviembre 2019 |
| Núcleos | 10 | 2 |
| Flujos | 10 | 2 |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 40 Vatio | 10 Vatio |
Apple M4 (10 cores) tiene un 2272% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, 400% más núcleos físicos y 400% más hilos, y un proceso litográfico 366.7% más avanzado.
Celeron J4025, por otro lado, tiene 300% menor consumo de energía.
El M4 (10 cores) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J4025 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Apple M4 (10 cores) y Celeron J4025 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
