Core 2 Quad Q6600 vs. Celeron Dual-Core T3300
Evaluación acumulativa de resultados
Core 2 Quad Q6600 supera a Celeron Dual-Core T3300 en un enorme 192% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Celeron Dual-Core T3300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2440 | 3062 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | Core 2 Quad (Desktop) | Intel Celeron Dual-Core |
| Eficiencia energética | 1.03 | 1.06 |
| El nombre de código de la arquitectura | Kentsfield (2007) | Penryn (2008−2011) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 1 de Febrero 2010 (15 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Celeron Dual-Core T3300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Celeron Dual-Core T3300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| La frecuencia máxima | 2.4 GHz | 2 GHz |
| Velocidad del neumático | 1066 MHz | 800 MHz |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 8 MB (total) | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 2x 143 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 71 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 582 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Celeron Dual-Core T3300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | 775 | Socket P 478 |
| El consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Celeron Dual-Core T3300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Celeron Dual-Core T3300 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Celeron Dual-Core T3300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q6600 y Celeron Dual-Core T3300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.14 | 0.39 |
| Novedad | sin datos | 1 de Febrero 2010 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 105 Vatio | 35 Vatio |
Core 2 Quad Q6600 tiene un 192.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
Celeron Dual-Core T3300, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2010 años, un proceso litográfico 44.4% más avanzado, y 200% menor consumo de energía.
El Core 2 Quad Q6600 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron Dual-Core T3300 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Core 2 Quad Q6600 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron Dual-Core T3300 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
