Core 2 Quad Q6600 vs. Turion II M500

Evaluación acumulativa de resultados

Core 2 Quad Q6600
2007
4 núcleos / 4 flujos de datos, 105 Watt
1.14
+115%
Turion II M500
2009
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.53

Core 2 Quad Q6600 supera a Turion II M500 en un enorme 115% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Turion II M500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento24402916
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara los portátiles
SerieCore 2 Quad (Desktop)AMD Turion II
Eficiencia energética1.031.44
El nombre de código de la arquitectura Kentsfield (2007)Caspian (2009)
Fecha de lanzamientosin datos10 de Septiembre 2009 (15 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Turion II M500: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Turion II M500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
La frecuencia máxima2.4 GHz2.2 GHz
Velocidad del neumático1066 MHz3600 MHz
Caché de nivel 164K (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 28 MB (total)1 MB
Caché de nivel 30 kBsin datos
El proceso tecnológico65 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)2x 143 mm2sin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)71 °Csin datos
Cantidad de los transistores582 millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Turion II M500 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1sin datos
Socket 775Socket S1 (s1g3) 638-pin
El consumo de energia (TDP)105 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Turion II M500 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y Turion II M500. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Quad Q6600 y Turion II M500 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Core 2 Quad Q6600 1.14
+115%
Turion II M500 0.53

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Core 2 Quad Q6600 2460
+31.9%
Turion II M500 1865

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Core 2 Quad Q6600 8800
+145%
Turion II M500 3591

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Core 2 Quad Q6600 3547
+102%
Turion II M500 1756

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.14 0.53
Novedad sin datos 10 de Septiembre 2009
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 65 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 105 Vatio 35 Vatio

Core 2 Quad Q6600 tiene un 115.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

Turion II M500, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2009 años, un proceso litográfico 44.4% más avanzado, y 200% menor consumo de energía.

El Core 2 Quad Q6600 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Turion II M500 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Core 2 Quad Q6600 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Turion II M500 - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD Turion II M500
Turion II M500

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.8 1836 votos

Califique Core 2 Quad Q6600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 45 votos

Califique Turion II M500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Core 2 Quad Q6600 y Turion II M500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.