Core 2 Extreme X7900 vs. A6-7000
Puntuación agregada de rendimiento
Core 2 Extreme X7900 supera a A6-7000 por un pequeño 9% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core 2 Extreme X7900 y A6-7000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2651 | 2706 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Core 2 Extreme | AMD Kaveri |
| El nombre de código de la arquitectura | Merom (2006−2008) | Kaveri (2014−2015) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2007 (16 años hace) | 1 de Junio 2014 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $851 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core 2 Extreme X7900 y A6-7000: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core 2 Extreme X7900 y A6-7000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.8 GHz | 3 GHz |
| Velocidad del neumático | 800 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 4 MB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 143 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core 2 Extreme X7900 y A6-7000 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | Socket P 478-pin | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 44 Watt | 17 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core 2 Extreme X7900 y A6-7000 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
| AES-NI | sin datos | + |
| FMA | sin datos | + |
| AVX | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| AMT | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core 2 Extreme X7900 y A6-7000 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core 2 Extreme X7900 y A6-7000. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1 | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core 2 Extreme X7900 y A6-7000 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon R4 (Kaveri) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core 2 Extreme X7900 y A6-7000 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.71 | 0.65 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2007 | 1 de Junio 2014 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 44 Vatio | 17 Vatio |
Core 2 Extreme X7900 tiene un 9.2% más de puntuación agregada de rendimiento.
A6-7000, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 132.1% más avanzado, y 158.8% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre Core 2 Extreme X7900 y A6-7000. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core 2 Extreme X7900 y A6-7000 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
