i7-2655LE vs. Celeron G3900TE
Puntuación agregada de rendimiento
Core i7-2655LE supera a Celeron G3900TE por un pequeño 9% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i7-2655LE y Celeron G3900TE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2292 | 2359 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.03 | 1.35 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Core i7 | Intel Celeron |
| Eficiencia energética | 4.77 | 3.14 |
| El nombre de código de la arquitectura | Sandy Bridge (2011−2013) | Skylake (2015−2016) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos (2024 años hace) | 19 de Octubre 2015 (9 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $346 | $42 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Celeron G3900TE es un 4400% mejor que la de i7-2655LE.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i7-2655LE y Celeron G3900TE: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i7-2655LE y Celeron G3900TE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 4 | 2 |
| La frecuencia máxima | 2.2 GHz | 2.3 GHz |
| Tipo de bus | DMI 2.0 | DMI 3.0 |
| Velocidad del neumático | 4 × 5 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicador | 22 | 23 |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | 4 MB | 2 MB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 98.57 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 624 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i7-2655LE y Celeron G3900TE con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | sin datos | LGA-1151 |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i7-2655LE y Celeron G3900TE las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i7-2655LE y Celeron G3900TE que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i7-2655LE y Celeron G3900TE que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i7-2655LE y Celeron G3900TE. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3L-1600 |
| Capacidad de memoria permitida | 16 GB | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 21.335 GB/s | 34.134 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i7-2655LE y Celeron G3900TE integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics 3000 | Intel HD Graphics 510 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i7-2655LE y Celeron G3900TE y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 16 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i7-2655LE y Celeron G3900TE acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.26 | 1.16 |
| Núcleo de vídeo | 0.66 | 1.61 |
| Flujos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 35 Vatio |
i7-2655LE tiene un 8.6% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más hilos, y 40% menor consumo de energía.
Celeron G3900TE, por otro lado, tiene 143.9% GPU integrada más rápida, y un proceso litográfico 128.6% más avanzado.
No podemos decidirnos entre Core i7-2655LE y Celeron G3900TE. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i7-2655LE y Celeron G3900TE deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
